Седьмая печать

Вжух... Мах... Раззудись плечо, размахнись рука! Велик и могуч русский язык, и Сбер с Минцифры явно решили, что знают, как его надо использовать

Директор ФБР Каш Патель на слушаниях в сенате признал, что его ведомство закупает информацию, позволяющую отслеживать передвижения американцев. Причем происходит это без предварительного обращения в суд. Патель заявил, что бюро покупает данные у частных поставщиков в рамках своего инструментария для расследований. Информация, как правило, собираемая брокерами данных, может включать подробные записи истории местоположения отдельных лиц, обычно полученные из мобильных приложений и отслеживания цифровой рекламы. Глава ФБР назвал эту практику законной и сообщил, что эта информация помогает ведомству в расследованиях. В США на доступ к данным о местоположении непосредственно от телекоммуникационных провайдеров правоохранители должны получать ордер. Это требование было установлено Верховным судом в 2018 году. Однако существуют сторонние компании, которые собирают и продают данные потребителей. Это так называемые брокеры данных. Они накапливают информацию из самых разных источников, в том числе самые обычные приложения и видеоигры, установленные на смартфонах граждан. Покупка этой информации позволяет силовым ведомствам обходить все запреты и получать необходимые данные без судебного одобрения. Хоть тушкой, хоть чучелком

Анекдот: в Госдуме… не замедляют Telegram. Депутат Делягин заметил, что через думский Wi-Fi мессенджер работает абсолютно свободно. Ловит даже в Госдуме 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️ @techmedia

Vox populi однако

Ждал с трепетом, когда выкатят первый драфт закона про суверенный ИИ. Ожидания меня не обманули. Двадцать одна статья, в основном про делегирование Правительству. И законодательное закрепление пространства под один совершенно замечательный орган, который будет сертифицировать нейросети на соответствие традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Был в советской системе один незаслуженно забытый плюс. Дидактический марксизм при всех своих патологиях был совместим с наукой на уровне базовых установок. Диалектический материализм всё-таки материализм. Энгельс писал «Диалектику природы» как апологию естествознания. Дарвин был канонизирован, потому что вписывался в нарратив: объективная реальность существует, познаваема, прогресс неизбежен. Физика, химия, медицина – области, в которых влияние идеологии ограничивалось. Лысенко скорее аномалия и был в итоге побеждён, потому что противоречил базовому постулату марксизма: факты существуют независимо от желания начальника. Ссылка на Энгельса закрывала политический вопрос в любой научной статье, потому что Энгельс принципиально не конфликтовал с молекулярной биологией. Советский идеолог мог сказать: эволюция истинна, потому что материалистична. Квантовая механика истинна, потому что познаваема. Нынешняя ценностная рамка устроена иначе. Она апеллирует к традиции, духовному над материальным, исторической преемственности, служению, семье. Это не позитивизм — это его культурная противоположность. И когда эту рамку пытаются превратить в сертификационный критерий для нейросети, возникает коллизия, с которой не очень понятно что делать. Модель, прошедшая ценностную сертификацию, будет вести себя рационально: уходить от риска. А зона риска при неопределённом стандарте - все, где возможна интерпретация. Политическая история - риск. Поведенческая генетика - риск. Репродуктивная медицина - риск. Эволюционная психология - риск вдвойне. Получается парадокс: закон, написанный для обеспечения технологического суверенитета, создаёт ИИ, непригодный для тех областей, где ИИ даёт наибольшую ценность. Фактически везде, где есть сложные аналитические и научные запросы возникают риски "несоответствия". Воображаемый пользователь суверенного ИИ из закона - условный гражданин, которому нужно написать заявление, узнать расписание или сгенерировать смешную картинку. Для него ценностная сертификация не проблема. Но реальный пользователь, для которого ИИ создаёт максимальную ценность - врач, исследователь, аналитик, юрист. Тот, кто работает со сложными, противоречивыми, неудобными вопросами профессионально. Закон оптимизирован под первого и делает российский инструмент непригодным для второго. Суверенный ИИ для тех, кому ИИ особо не нужен. И вот парадокс. Получается, что СССР был эпистемологически совместим с языковыми моделями лучше, чем нынешняя идеологическая конфигурация - с собственным суверенным ИИ. Советский академик мог бы пользоваться современной моделью без трений. Она отвечала бы про физику, биологию, диалектику природы. Политически опасное - да, обходила бы. Но научное ядро было бы цело. Примерно это происходит сегодня в Китае, где набор «тем умолчания» закрыт и предельно понятен. Красные линии видны и они именно что "линии", а не система умолчаний, непониманий и двойных и тройных интерпретаций слова "преемственность поколений". Ценностная сертификация создаёт модель, которая политически управляема и научно кастрирована одновременно. Это новое сочетание. И, к сожалению, оригинальное. Кто будет выносить вердикты? Профессиональные производители текстов соответствия. Они уже работают - писали экспертизы об экстремизме в учебниках, о несовместимости отдельных научных текстов с российским законодательством, про то что такое ЛГБТ а что нет. Теперь новые широкие горизонты. Заключение будет выглядеть примерно так: «Модель демонстрирует недостаточную укоренённость в концепте исторической преемственности при обработке запросов, касающихся периода 1917–1922 годов, что не соответствует критерию п. 6 ст. 4 Федерального закона». Подпись. Печать. Реестр закрыт.

Крупнейшие ТГ-каналы один за другим пишут, что Роскомнадзор якобы не справляется с блокировкой всех запрещенных им ресурсов одновременно. Дескать, пропускной способности ТСПУ - технических средств противодействия угрозам - не хватает. Поэтому иногда можно в щёлочку что-то запретное посмотреть и чем-то полезным попользоваться без спецсредств. Народ, как водится, по этому поводу страшно ликует. А поводов для этого реально нет никаких. Фарш невозможно провернуть назад. И никакие решения по блокировкам отменены не будут. Ибо всё разумное, в том числе признание собственных ошибок, выглядят во властных очах признаком слабости. Соответственно в сложившейся ситуации у властей есть два пути. Отрубить интернет вообще, ввести белые списки и их периодически расширять по мере поступления от сайтов различных доказательств лояльности. Или срочно заняться закупками нового оборудования для ТСПУ, чтобы расширить возможности блокировок. Который из них покажется начальству более привлекательным, остаётся только гадать.

А печеньки? https://t.me/zakupki_time/61249

405 экспертов по кибербезопасности из 30 стран мира выступили с открытым письмом, в котором предупредили, к чему привет запрет несовершеннолетним пользоваться соцсетями. Фактически он обязывает цифровые сервисы проверять перед использованием удостоверения личности каждого пользователя. Это, по словам экспертов, сделает интернет куда более опасным не только для подростков, но и для всех юзеров. Инструмента, который мог бы проверить возраст пользователя, не нарушая при этом его конфиденциальность, принципиально не существует, указывают эксперты. Для создания точных моделей требуются крайне инвазивные меры, такие как биометрия или государственные удостоверения личности. В результате обязательная проверка возраста для доступа к сервисам нарушает модель безопасности интернета,, создавая централизованные базы данных конфиденциальной информации о личности.. Эти базы данных станут главными целями для хакеров, считают специалисты. В 2025 году Центр ресурсов по борьбе с кражей личных данных обнаружил, что количество случаев компрометации данных и так выросло за последние пять лет на 79%. Согласно исследованию Javelin Strategy, личные данные крадут у каждого восьмого ребенка. Требование к пользователям предоставлять конфиденциальную информацию об удостоверении личности приведет к увеличению этих цифр. Вместо того чтобы фактически обязывать сервисы собирать огромные массивы конфиденциальной информации, эксперты предлагают использовать уже встроенные в устройства интернет-провайдеров, игры и приложения, инструменты родительского контроля. С их помощью родители вполне могут управлять временем, проведенным детьми за экраном, и потребляемым ими контентом, не передавая личные данные подростков каждому посещаемому ими сайту. "Мы должны прекратить рассматривать детей как подопытных в масштабном, неконтролируемом эксперименте по превышению полномочий со стороны государства", - пишут эксперты. Проблема в том, что большинству родителей заниматься воспитанием детей, в том числе контролировать их нахождение в соцсетях, недосуг. Да и не очень хочется. Проще на входе в телефон паспорт или биометрию предъявить. Ненуачотакова.

Сюрприз!!!

Москвичи выстроились в очередь на установку стационарного телефона, пишет Forbes. С 9–10 марта число заявок на подключение фиксированной связи внутри Садового кольца выросло примерно вдвое. Из-за ажиотажа ждать установки теперь приходится три-четыре недели. Спрос идёт в основном от бизнеса: кафе, рестораны и другие компании, которые раньше обходились мобильными, теперь опасаются, что клиенты не дозвонятся. При этом всё, что сейчас происходит в Москве с отключениями, в регионах было ещё с лета: там спрос на проводные телефоны в момент отключений мог вырастать на 30–70%. @streetwall

Один луч света в темном царстве остался. Сейчас ему светлые оппозиционные коллеги подвиги соратников по партии-то напомнят https://t.me/ejdailyru/389620

Под раздачу с нацмессенджером попали студенты Тюменского госуниверситета. Им намедни объявили вход в университетский Wi Fi только через этот самый мессенджер. В другие времена они бы наплевали и пошли пользоваться мобильным интернетом. Но его в городе нет. Неудивительно, что студенты возмущаются. И уже пишут петиции. А это не первый университет, где начальство ради нацмессенджера ломает молодежь через колено. Кого хотят подготовить - будущих приспособленцев или народников - не пойми.

Начальство, судя по сообщениям прессы, категорически не устраивает популярный у населения тренд устанавливать нацмессенджер во второй, "голый" телефон с минимумом приложений и контактов. Эта тенденция грозит разрушить всю великую задумку технократов-методологов, стремящихся превратить это изобретение в обязательную часть жизни каждого российского гражданина. Недаром его с первого дня называют российским WeChat. Соответственно в данный момент методологи придумывают, как с установками на второй телефон бороться. Привязка к Госуслугам явно не прокатила. Скорее, наоборот, откатила народ из Госуслуг в МФЦ. Так что главная рабочая идея, похоже, - привязать нацмесссенджер к регистрации IMEI телефонов в едином реестре. Идея, надо признать, богатая. Если регистрация по IMEI будет обязательной - а она таки будет - , то телефон без нацмессенджера просто откажутся регистрировать. Соответствующий закон Дума примет в трёх чтениях за неделю. Соответственно доступа к Сети и мобильной связи у хозяина такого телефона не будет. Останется только продажу кнопочных телефонов запретить. В подарок особо хитрым. Которые типа сами мы не местные, у нас кнопочный телефон, нацмессенджер не поставить. Большого временного лага с запретом не будет. Методологи привыкли мыслить проектами.

Первые ласточки полетели https://t.me/forbesrussia/93740

Пишут, в ряде регионов накрылись белые списки. А в Москве таки наоборот. Цветут и пахнут. В районе мэрии на Тверской интернета нет от слова совсем. Зато можно почитать РИА Новости, Wildberries, Озон и Яндекс. Наслаждайтесь

Депутат Свинцов точно решил вызвать весь огонь на себя. Мало ему было танцев с бубном вокруг блокировки Телеграмма - сегодня, завтра и всегда - за которые сокола Жириновского, по слухам, хотели выгнать из партии. Как только стало понятно, что это пустая угроза, он моментально объяснил избирателям, что белые списки вводятся исключительно ради их, граждан, удобства. Странно, что не добавил, что по их просьбе. С другой стороны, терять ему уже нечего. А нынешнее продолжение - это, скорее всего, результат одобрительного кивка или смешка сверху. Ну а дальше всё по Грибоедову. Максим Петрович.

В Петербурге отключат мобильный интернет в целях безопасности, сообщили в Комитете по информатизации и связи Санкт-Петербурга. В ведомстве рекомендуют использовать городской Wi-Fi, для которого нужна авторизация с помощью номера телефона. Петербуржцы уже жалуются на массовые сбои и ограничение всего, кроме белого списка. @streetwall

Патриоты постоянно кивают на китайский орднунг. Дескать, есть свой национальный вичат, есть свой наглухо закупоренный национальный интернет. В Поднебесной тишь да гладь и коммунистическая благодать. Никто никого не обвешивает, никто никого не обманывает, никто никого не кидает на юани. Вот сделаем МАКС и у нас наступит идиллия. Непонятно только, почему китайские правоохранительные органы уже много лет ведут беспощадную войну с телекоммуникационным и онлайн-мошенничеством. Только из Мьянмы в прошлом году было экстрадировано 57 000 граждан Китая. Не говоря уже о массовых посадках внутри страны. В 2025 году в Китае 41 000 человек приговорены к тюремному заключению, 16 казнены по делам о мошенничестве в сфере телекоммуникаций. С 2021 года китайские суды рассмотрели более 159 000 дел первой инстанции, связанных с мошенничеством в сфере телекоммуникаций и интернет-мошенничества, и вынесли приговоры более чем 338 000 обвиняемым. Работать надо, а не в МАКСе мешки ворочать 😁 🇨🇳 КУ | ЖП

Полная деанонимизация интернета гораздо ближе, чем кажется. Американские штаты один за другим принимают законы о проверке возраста пользователей. Ради безопасности детей, конечно, и спокойствия их родителей. В Юте такой закон уже действует, в Луизиане начнёт работать в июле, а в Калифорнии вступит в силу с 1 января 2027 года. Ещё в семи штатах подобные документы находятся в разработке. Специалисты обращают внимание, что практически все они содержат требования проверки возраста не при доступе к конкретным приложениям, в том числе соцсетям, а на уровне операционной системы. Именно в неё законы требуют встроить механизмы проверки возрастных данных по ID или биометрии. А дальше уже возрастную категорию пользователя может запросить любое приложение. Выяснилось, что за принятием этих законов стоят лоббисты компании Цукерберга. Но на самом деле это важно только для истории. По-настоящему критично то, что всего через несколько лет механизм проверки возраста будет встроен в практически в каждый смартфон. И пользоваться им станет можно, только предъявив ему паспорт. Пока только в Штатах. Но мода на такое "хорошее, доброе, вечное" обычно распространяется быстро.

Виновного накажут, блокировки оставят.