Седьмая печать

Ни для кого не секрет, что врачи по всему миру используют ИИ для решения самых разных задач — от ведения записей до поиска ответов на вопросы. Согласно последним данным, в США около двух третей врачей используют OpenEvidence, чат-бот с ИИ специально разработанный для клиницистов. Эта технология уже широко распространена и глубоко интегрирована в работу медиков. Но вот незадача. Новое исследование, опубликованное в журнале Nature Medicine, которое оценивало надежность этих специализированных медицинских языковых моделей, показало страшное. Клинические инструменты ИИ продемонстрировали в ответах на медицинские запросы худшие результаты, чем универсальные чат-боты, такие как ChatGPT и Claude. Их результаты были примерно на одном уровне с обзорами ИИ от Google, которые известны своей нестабильностью и неточностью. Отличие ИИ от медицинских достижений прошлого заключается в том, что он не просто "расширяет возможности врачей", но и внедряется в когнитивный механизм, который призвано формировать обучение, утверждают специалисты. Попросту говоря, ИИ ухудшает критическое мышление и приводит к снижению активности мозга во время выполнения когнитивных задач. В результате использование ИИ студентами-медиками создает опасность не столько в потере квалификации, сколько в ее полном отсутствии. Потерять-то можно только то, что имеешь. Следующее поколение человечества явно ждёт ещё более захватывающее общение с врачами, чем нынешнее.