Седьмая печать

Независимые, но вполне законопослушные юристы подробно разобрали новое детище Минцифры. Доктрину развития системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий. Пришли к неутешительным выводам. Доктрина, важность которой экспертами никак не отрицается, в нынешнем виде нарушает практически все конституционные права человека. "Проект предусматривает создание единой государственно-частной инфраструктуры мониторинга, идентификации и реагирования в цифровой среде. Она может повысить эффективность борьбы с мошенничеством, однако сочетание цифрового токена, единого профиля, биометрии, искусственного интеллекта, обратного отслеживания и автоматизированного обмена данными создает техническую основу для сквозного профилирования и масштабного контроля цифровой жизни граждан", - указывают юристы. Одним из центральных элементов будущей системы является цифровой токен — уникальный криптографический объект, связанный с конкретным человеком. Он должен обновляться при изменении документов, номеров телефонов и счетов, сохраняя непрерывность цифровой идентичности. Формально токен не называется обычным идентификатором, однако по своим функциям он способен стать сквозным межотраслевым идентификатором, связывающим сведения о человеке в государственных системах, банках, у операторов связи и на цифровых платформах, отмечают эксперты. Также доктрина предлагает расширять использование биометрии. Сбор её остается вроде как добровольным, но "массовое наполнение базы и превращение биометрии в основу «бесшовной» идентификации могут сделать эту добровольность формальной". Проект также предусматривает использование ИИ, поведенческого анализа, выявления аномалий и прогнозирования угроз. Это, вежливо пишут юристы, "создает риск перехода от проверки конкретной операции к постоянной оценке поведения гражданина". Необычный перевод, смена устройства или нетипичная манера общения могут восприниматься алгоритмом как признаки мошенничества либо воздействия злоумышленников. В результате ограничения могут применяться не за доказанное правонарушение, а на основании вероятности или алгоритмического прогноза. При этом проект не определяет допустимый уровень ошибок, требования к объяснимости алгоритмов, порядок проверки на дискриминацию и право оспорить автоматизированную оценку, указывают эксперты. То есть фактически доктрина станет основой для введения в стране под предлогом борьбы с мошенничеством тотального цифрового контроля с дальнейшим поражением россиян в правах на основе предсказаний алгоритмов ИИ. Неудивительно, что Минцифры возможность обсуждения проекта на сайте заблокировало.