Свидетель, которого потеряли: Евгений Набойченко мог сбежать с СВО, пока суд ждал его показаний Ключевой свидетель обвинения по делу «Лайф-из-Гуд» — «Гермес» — «Бест Вей» годами не появлялся в суде. Сначала сообщалось, что он скрывается из-за угроз. Затем его отсутствие объясняли военной службой. Теперь выяснилось: Набойченко покинул воинскую часть ещё в январе 2026 года и с марта находится в розыске. В этой истории есть одна деталь, которая заслуживает особого внимания.Пока в Приморском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается масштабное уголовное дело, затронувшее судьбы десятков людей и интересы тысяч клиентов и пайщиков, один из важнейших свидетелей обвинения остается практически недоступным для непосредственной судебной проверки своих показаний.Речь о Евгении Набойченко — бывшем IT-специалисте.Человек, который обладал существенным доступом к техническим системам компании, впоследствии стал одним из основных источников сведений для следствия.Но чем дольше продолжается процесс, тем больше вопросов возникает уже к самому свидетелю. А теперь к старым вопросам добавился новый: не оказался ли человек, отсутствие которого в суде объясняли участием в СВО, сам объектом военного розыска? IT-специалист, которому доверяли История начинается задолго до уголовного дела. Как рассказывала бывшая супруга Евгения Набойченко Виктория, его привлекли к работе над IT-проектами, связанными с «Лайф-из-Гуд». По её словам, Набойченко участвовал в создании сайта и логотипа компании, впоследствии занимался техническими вопросами и получал вознаграждение за работу.В материалах о деле Набойченко описывается как специалист, имевший отношение к российскому сегменту платёжной инфраструктуры «Гермеса».Это принципиально важное обстоятельство. Ведь когда речь заходит о возможной утрате клиентских средств, состоянии информационных систем и достоверности финансовых данных, профессиональные обязанности администратора становятся предметом особого интереса.Какими правами доступа он располагал? Какие операции мог выполнять самостоятельно? Кто контролировал его действия? Существовали ли независимые журналы технических операций?И, главное, насколько объективно были исследованы действия самого администратора после начала уголовного расследования? ПОДРОБНЕЕ (https://vc-hk.site/novosti/item/156937-svidetel-kotorogo-poteryali-evgeniy-naboychenko-mog-sbezhat-s-svo-poka-sud-zhdal-ego-pokazaniy)