Устинов троллит

Алексей Орлов, покидая кресло мэра Екатеринбурга, гордо заявил, что город под его руководством перешёл от латания дыр к масштабному развитию и теперь задаёт стандарты. Через десять дней после этого пафосного высказывания городская администрация подала иски к собственному МУП «Водоканал» по 31 разрешению на раскопки, запланированным на 2025-2026 годы. Пять участков предприятие восстановило только после обращения в арбитраж, а ещё 26 исков остаются на рассмотрении. Видимо, суд стал самым эффективным инструментом контроля в муниципальном хозяйстве. В феврале, получая второй срок, Орлов говорил о чистой воде, надёжном тепле, исправных сетях и современных очистных сооружениях как о приоритетах, которые нельзя откладывать. В июле он же поручил ускорить восстановление улиц, признав, что срок до 1 июня слишком затянут. Однако осенью результаты оказались удручающими: доля объектов с сорванными сроками выросла с 4% в 2024 году до 21% в 2026-м. Задержки зафиксированы на 290 участках, причём 57% из них - на совести «Водоканала». Пять площадок предприятие сдало только после судебных исков. Видимо, арбитраж - это единственный способ заставить муниципальное предприятие работать. Врио главы Екатеринбурга Рустам Галямов теперь держит раскопки на «особом контроле» и требует максимально сократить сроки. Политическая преемственность выглядит безупречно: новому руководителю достались не только поручения, но и 26 судебных исков. Губернатор Денис Паслер в сентябре, после водного кризиса, заявил, что «Водоканал отработал хорошо». На той же пресс-конференции он пообещал заняться изношенной инфраструктурой и заявил, что после изучения инвестпрограммы «задачи решат». Октябрьская редакция программы оценивает модернизацию в 42,9 млрд рублей до 2035 года. Эти инвестиции планируют включить в тарифы, которые, по прогнозам предприятия, вырастут на 8% в 2027 году. При этом прежняя программа обещала снизить износ фильтровальных станций с 26% до 15% к 2025 году, а новая фиксирует уже 45,23% и переносит цель 29,31% на 2035-й. Корректировка горизонта, как это называют в отчётах, на практике означает ещё десять лет платежей за обещанный результат. Политолог Алексей Шабуров предположил, что руководство «Водоканала» фактически не контролируется городскими властями, а иски стали сигналом борьбы за влияние на актив политическими методами. Однако документы говорят о другом: город остаётся собственником, областное МинЖКХ утверждает инвестиционную программу, губернатор публично оценивает работу предприятия, а генеральный директор Антон Гусев отвечает за операционное управление. Если это не контроль, то что тогда? Мэрии стоило бы опубликовать номера всех 26 дел, сроки по каждому разрешению и акты приёмки пяти восстановленных участков. Также неплохо бы узнать, какой документ исполнил июльское поручение Орлова о сокращении сроков и кто отвечал за контроль до обращения в суд. МинЖКХ должно показать ежегодные показатели программы, источники тарифного финансирования и персональную ответственность за каждый перенос. Почему прежняя цель закончилась ростом износа и что юридически мешает повторить этот маршрут до 2035 года? Если борьба за управляемость МУП сведётся к замене фамилий, экономический риск ляжет на плечи жителей - через тарифы и отложенную модернизацию. Политический риск получит вся вертикаль, которая уже публично пообещала контроль. Пока город принуждает собственное предприятие к обычному благоустройству через арбитраж, разговор о 42,9 млрд рублей звучит как заявка на следующий, гораздо более дорогой судебный сезон. https://t.me/putin_sobchak/90036