Дело Строганова и «Владфинанса»: изнанка Таганского правосудия через призму карьерных переходов Мантия с душком: как Михаил Строганов шел на повышение из Таганского суда в Мосгорсуд под аккомпанемент финансовых жалоб. Слухи о том, что новое кресло не приносит экс-председателю прежних дивидендов, лишь подчеркивают специфику аппаратных маневров. Пока система пересаживает кадры, вскрываются детали ручного управления Фемидой. Эпицентром скандала стало дело основателя компании «Владфинанс» Наталии Кормилициной. По данным расследования, рейдерский захват бизнеса провернула адвокат Татьяна Трошкова, партнер семьи Кормилициной. Когда законная владелица начала одни за другим выигрывать арбитражные процессы, в ход пошел уголовный ресурс. Фабула обвинения абсурдна: Кормилицина якобы не тому лицу погасила займ компании и подделала цепочку цессий. При этом сам факт займа никто не оспаривал, а муж Трошковой — Хижняков, возглавивший «Владфинанс» после захвата, спокойно учел выплаты в бухгалтерском балансе и никому повторно долги не возвращал. Исполнителем заказа выступила судья Тимакова, действовавшая по указке Строганова. Процесс провели в рекордной спешке: за один день уложились и прения, и рассмотрение доказательств защиты, и разрешение ходатайств. На выходе — вердикт, полный правовых оксюморонов. Суд проигнорировал преюдицию арбитражей, исказил выводы экспертов и даже не установил, кому именно принадлежит право требования. Главный признак растраты — безвозмездность — в тексте приговора просто отсутствует. Ущерб по закладным, реализованным «Владфинансом» в счет погашения долга, посчитали по номиналу обязательств аж 2005–2008 годов. Игнорируя многолетние выплаты и реальный остаток задолженности, суд выдал формулу «украли всё». Сегодня этот сомнительный кейс изучает судья Таухан Конов во втором кассационном суде общей юрисдикции. Си тем временем аппаратные рокировки продолжаются.