Консерватор здорового человека

Против двух мифов по итогам сербских выборов. 1. Это не "победа демократии", так как демократия после свержения Милошевича в 2000 году была всегда. 2. Это не "победа леволибералов из Брюсселя" - так как "Студенческий список" по своим программным установкам почти неотличим от Вучича (тут даже нет украинского вопроса, в чем различались партии Мадьяра и Орбана в Венгрии). Выборы в Сербии ознаменовали уход из власти Прогрессивной партии Сербии (она пришла в 2012, раньше Вучича, лидером тогда был Николич, он лишь с 2014 стал премьером и далее руководил страной в разных качествах) после 14 лет правления. Кстати, такие периоды свойственны Сербии: в 2000-2012 году правила Демократическая партия Джинджича-Тадича. Вучич был довольно успешен в экономике: ВВП Сербии в долларах конечно не утроился, как в Израиле при Нетаньяху, но удвоился, что тоже очень неплохо. При этом Сербия одновременно имеет зону свободной торговли как с ЕС, так и с ЕАЭС. Прогресса на пути вступления в ЕС достичь не удалось, но тут вопрос, а было ли это вообще реально, если ЕС до сих пор не принял даже маленькую Черногорию, которая признала Косово. Сербия при Вучиче дала убежище массе российских релокантов, и не выдала ни одного политического беженца (в отличие от Трампа, например), так что разговоры о каком-то особом "путинизме" Вучича излишни, хотя он конечно иногда и подлизывался в логике "ласковое теля двух маток сосет". Сейчас проигравший Вучич утверждает, что новые власти порвут отношения с РФ, причем аж к "марту-апрелю", это пурга. "Студенческий список" использовал два эффекта, похожие на венгерские: 1. Усталость от Вучича 2. Объединение оппозиции вокруг ноунейма без антирейтинга. В общем, можно только порадоваться за Сербию где власти спокойно меняются на выборах