Сергей Русов

ОТВЕТ. Франция настолько глубоко интегрирована в наднациональные структуры, что говорить о ней, как самостоятельном государстве вне рамок G7, ЕС и НАТО не имеет смысла. В каждой из этих организаций Франция играет одну из ведущих ролей и все эти структуры традиционно враждебны России. Путин долго и бесплодно пытался интегрировать Россию в НАТО и ЕС, на что закономерно получил презрительный отказ. И судя по его открытым высказываниям, он так до сих пор и не понял, что Западный мир никогда не признает Русский мир равным себе. Для Запада мы всегда будем «варварами» и врагами. Из века в век объединённая Европа вторгалась в Россию, чтобы получить её ресурсы и устранить глобального конкурента. В XVII веке это была объединённая шведско-польско-литовская интервенция, в XVIII веке на Москву шёл Карл XII, в XIX веке – Наполеон, в XX веке – Гитлер. В XXI веке – НАТО. Но каждый раз Русский мир либо заканчивал войну в Берлине и Париже, либо восставал после поражения, как феникс из пепла. Поэтому лично у меня нет никаких иллюзий. Мы обречены на вечное цивилизационное противостояние в котором у нас будут только две формы сосуществования – нейтралитет и взаимная торговля, либо переход накопившихся противоречий в стадию войны. Сейчас, к сожалению, именно такой момент. Считаю ли я, что существует разница между французской властью и французским народом? И должен ли народ нести ответственность за действия своего легитимно избранного правительства? В мире почти не осталось государств, в которых власть отождествляет себя с собственным народом. Политические и экономические элиты почти всех стран, так или иначе, интегрированы или находятся под контролем глобального бизнеса и наднациональных структур. И принятые решения в том же Бильдербергском клубе, как показывают дальнейшие события, становятся обязательными к исполнению для всех правительств. Франция и Россия здесь не исключение. Поэтому да, разница между французской властью и французским народом огромна. Но она не больше и не меньше, чем в России. Это видно по тому, как и в чьих интересах французские или российские власти решают вопросы экономики, внешней политики и особенно миграции. Уж точно не в интересах своих народов. Последним подлинно национальным политиком России был Иосиф Сталин. Во Франции — Шарль де Голль. Должен ли народ нести ответственность за действия своего легитимно избранного правительства? Здесь возникает встречный вопрос: а у нас осталось хоть одно легитимно избранное правительство? Всё решают политические элиты и наднациональные структуры. А народы во всех странах отстранены от реального влияния в политической жизни. В демократических странах народу позволяют участвовать в выборах, предоставляют свободу слова, разрешают митинговать и даже бунтовать (вспомните французскую Студенческую революцию или бунт «жёлтых жилетов»). В странах с диктаторским режимом просто отбирают все права, оставляя лишь «демократические» декорации. Но и там, и там, народ отстранён от реального участия в формировании правящих элит. Это хорошо видно по скандальным президентским выборам 2020 года в «демократических» США, по выборам в Европе или России, которые на деле ничего не меняют в лучшую сторону. Можно взять и примеры из другого лагеря — Северная Корея или Туркмения, где любые выборы заканчиваются неизменной 100% явкой и таким же 100% положительным результатом. Так что народ не может нести ответственности за то, к чему не имеет отношения.