Александр Семёнов

Рейтинги по «активным» Как уже писал, наблюдение за микродинамикой еженедельных партийных рейтингов по общей выборке занятие захватывающее, но с точки зрения моделирования и прогнозирования голосования малопродуктивное. Для этих целей нужны рейтинги по «активным» респондентам (тех кто заявляет намерение участвовать в голосовании (точно приму,скорее всего приму) и определившихся с партийными предпочтениями). Левада-центр (в списке иноагентов) на конец мая дает следующие рейтинги по «активным»: ЕР – 47% ЛДПР – 16% КПРФ – 15% НЛ - 7% СР - 6% И конечно же можно сказать, что это иностранные агенты. Но так получается, что Левада-центр – единственный в России поллстер, который публикует рейтинги по «активным» в открытом доступе. Рейтинги по «активным» публикуются раз в квартал, но в целом это правильно, так как позволяет оценить не еженедельную микродинамику, а тенденции. В конце ноября 2025 года рейтинги по «активным» были следующие: ЕР – 53% ЛДПР – 14% КПРФ – 13% НЛ - 7% СР - 6% В конце февраля 2026 года: ЕР – 51% ЛДПР – 13% КПРФ – 14% НЛ - 6% СР - 7%. Таким образом, данные Левада-центра (иноагент) фиксируют по «активным» снижение рейтинга ЕР за последние полгода. Незначительный рост рейтингов ЛДПР и КПРФ – и действительно фиксируют интригу за второе место ноздря в ноздрю. Относительную стабильность рейтингов по «активным» респондентам по НЛ и СР. Но здесь, мы опять-таки возвращаемся к проблеме достижимости респондентов (response rate). Дело в том, что Левада, как и ФОМ, использует квартирники (репрезентативная всероссийская выборка городского и сельского населения объемом 1607 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ). Со всеми вытекающими, то есть в первую очередь успешно достигаются респонденты-"домоседов", а вот по "мобильным" респондентам - вопрос. Так что повторюсь, всё будут решать партийные мобилизационные машины. Рейтинги по «активным» и их динамика это только подтверждают. Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK