Александр Семёнов

Партия помогает диктатору. Но как..? Старый тейк времён Барбары Геддес (а то и раньше): партийные автократии более устойчивые, потому что они создают институциональные механизмы для сплочения элитных групп, распределения должностей и плюшек. И все такие: ну да, эмпирически видно, что партийные автократии существуют дольше.. Так бы всё и продолжалось, если бы год назад не пришёл Ройтер и не сказал: "Погодите-ка! Партийные автократии более устойчивые, но почему они более устойчивые? Вообще не факт, что из-за своих институтов и влияния на элиту!" Ройтер справедливо замечает, что авторитарные партия помимо бюрократического аппарата несёт в себе ещё и функцию сплочения масс для поддержки режима и проявления лояльности. Может, в этом заключается истинная причина долговечности этих режимов? Чтобы проверить это, Ройтер использует экспертные интервью, где партийные автократии делятся на категории: в каких-то больше преобладает партия-договор между элитами, в других партия-мобилизатор лояльности среди населения. Понятно, что в той или иной степени партия выполняет обе эти функции, поэтому для оценки используется шкала. После восьми биноминальных регрессий Ройтер делает вывод, что массовая организация партии играет более важную роль, чем институционализация на уровне элиты. Другими словами, там, где партия больше работала с людьми и меньше с элитой, там автократия жила дольше, а там, где больше с элитой и меньше с людьми – меньше. Вижу, однако, существенный минус: операционализация через оценки экспертов – ну такое, как будто ты анализируешь не реальность, а её оценку. Было бы лучше взять какие-то реальные показатели. С другой стороны, многие индексы и так включают в себя экспертные оценки, но там они хотя бы разбавлены другими показателями, а тут... Ну ладно, мб это моя личная постпозитивистская неприязнь. Но вообще статья мне очень понравилась тем, что это имхо именно то, чем должен заниматься политолог (да и любой исследователь в целом): смотреть на привычный тезис, подвергать его сомнению и дополнять уже своим исследованием. Пока Ройтер про это не написал, я об этом вообще не задумывался, настолько привычные шаблоны замылились в голове, что идут фоном и не подвергаются критике.