#учебник наг.ру Автор: Павел Нагибин Глава 10: Абонентская система зданий. Продолжение 3. Преимущества перед предыдущей схемой очевидны - установка, подвод питания, обслуживание, защита от злоумышленников - все в одном месте. Но недостатки тоже имеются, главным образом это кабельные линии большей протяженности и большой толщины. Что лучше выбрать? Решение придется принимать в основном из архитектурных соображений. Если протащить толстые пучки кабелей через шахты слаботочной проводки реально, то вариант с одним распределительным пунктом будет более предпочтителен. То же самое можно сказать, если в подъезде приходится прокладывать новые кабельные каналы. Когда коммуникационные трубы слишком узкие, строение многоэтажное, и много абонентов (или большие перспективы их появления), целесообразно использовать структурную схему, ориентированную на установке активного оборудования в каждом подъезде. Централизованная схема удобнее в относительно невысоком здании, и числом абонентов в подъезде менее 10-15. Практически, под это определение попадает около 90% отечественных домов, поэтому можно считать данный вариант основным. Можно подчеркнуть дополнительное преимущество схемы с одним распределительным пунктом в доме. При развертывании сети часто бывает, что пользователей мало. Понятно, что ставить в этой ситуации несколько активных устройств сразу не выгодно. А когда сеть разрастется, не придется менять ее топологию - достаточно вместо 6-портового хаба поставить мощный 25-ти коммутатор, или даже что-то более серьезное. Кабельная система здания может остаться прежней. Минимизация толщины кабельного пучка Так или иначе, но чем тоньше кабель, тем проще его использовать на реальных объектах. При этом стандартный для офисных локальных сетей 4-х парный кабель является, пожалуй, наименее подходящим решением из-за наличия 2-х неиспользуемых пар. Поэтому, в стесненных условиях целесообразно подключать один кабель сразу к двум портам. Продолжение следует... Наше сообщество в VK Наш канал на Rutube Наш канал в Телеграм Наш канал в Макс
СИГ КОНТУР | ИНЖЕНЕРЫ - ФРОНТУ
Subscribers
2.9K
+0 24h
Reach per post (ERR)
16.5%484 avg views
Posting
2.2/day
last 14 hours ago
Reactions per 1K views
17.0
👍 🔥 ✍
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 21 Oct 2026, 07:20 | 0 |
| 10 Nov 2026, 15:57 | 389 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.