СИГ КОНТУР | ИНЖЕНЕРЫ - ФРОНТУ

#учебник наг.ру Автор: Павел Нагибин Глава 9: Дилемма 10/100. Продолжение . Далее, мы имеем расценки на трафик, которые диктуют транспортные операторы - это примерно $50 за гигабайт для провайдера, и примерно $100 для конечного пользователя. Кроме этого, предположим, что есть и внутригородской (внутрироссийский) трафик по льготной цене (например, $3 за гигабайт), который составляет 80% от общего потребления. Проделав не сложные расчеты, можно получить, что 10-ти мегабитный канал с 30% загрузкой способен передать 700 Гб в месяц, на сумму $3000. А этого более чем достаточно на 100 пользователей. В реальности, цены на трафик значительно выше, а значит, количество пользователей можно смело увеличить в 2-3 раза. Посмотрим на проблему с другой стороны. Может быть, трафик имеет резкие пики во времени? Но это явно не так. Частный пользователь и малый офис дают кривую, существенно более гладкую, чем корпоративный ADSL (и это вполне объяснимо). Более того, получать данные с большой одномоментной скоростью просто неоткуда - Интернет в массе до сих пор мыслит категориями dial-up, со всеми вытекающими последствиями. Может быть, проще строить сразу с запасом, что бы не переделывать в будущем? Но компьютерная индустрия не оставляет места иллюзиям. Активное оборудование устаревает стремительно, и не стоит рассчитывать срок его службы более, чем в 5 лет. То же самое относится к наружной проводке. Можно возразить, что активное оборудование на 100 мегабит стоит всего на 20-30% дороже 10 мегабит. Но это тоже деньги, причем не разовые - ведь эксплуатационные затраты то же выше на похожую величину. Готов ли конечный пользователь заплатит эти лишние деньги? Для предположения отрицательного ответа не нужно проводить специального исследования. Все и так ясно… Еще один аргумент за более высокую скорость - конкурентное преимущество. Кажется, что стоит сказать клиенту, что "у нас в 10 раз быстрее", как он немедленно покинет чужую сеть... Однако, в реальности это не так. С радостью переключатся 10% пользователей ... Но только бесплатно. Зато все посмотрят на офис, лицензии, вежливость технической поддержки, скорость устранения неполадок, и многое другое. Поэтому, как и в любом традиционном бизнесе, конкурентное преимущество получит сеть с лучшими экономическими показателями. Решающее все проблемы средство одно - подсчет трафика на порту. Тогда 10-ти мегабит хватит надолго... Но реально это сделать не так-то просто, нет такого оборудования (и программного обеспечения) за небольшие деньги. Поэтому на сегодня логичнее (а главное, дешевле) делать 100-мегабитную магистраль, а пользователей жестко ограничивать 10-тью. Это даст возможность минимально защитить бекбон от перегрузки. Вполне рационально дизайном сети ограничить возможности прямой связи между абонентами, а большинство ресурсов сделать платными... Однако, это совсем не означает содрать три шкуры с пользователя. Скорее наоборот - каждый заплатит именно за то, что использовал (и вполне вероятно, меньше "среднего по всем абонентам"). Значительно хуже ситуация, когда бесплатность видеоархива, игрового сервера и внутрисетевого трафика покрывается высокими расценками за внешний Интернет. Из сети вымываются потребители наиболее выгодного (при продаже) ресурса, что плохо как им самим, так провайдеру. Известны на первый взгляд странные случаи, когда модем используется для дешевого окачивания сайтов, найденных при подключении через Ethernet. Если услуга неудобна для наиболее платежеспособного пользователя, бизнес не сможет быть успешным. В заключение остается добавить, что большая часть вышесказанного не относится к любительским сетям, которые не ставят целью получение максимальной прибыли. Это случай особый, и экономические критерии к нему малоприменимы. Наше сообщество в VК Наш канал на Rutube Наш канал в Телеграм Наш канал в Макс