Под выход нового ромкома от A24 «Вечность» New York Times задается вопросом: доколе фильмы будут повторять один и тот же сюжет про загробную жизнь? Для справки: в «Вечности» героиня Элизабет Олсен после смерти должна решить, с кем провести те самые «навеки вечные». В левом углу ринга первый муж, погибший давным-давно, в правом углу — второй муж, с которым она прожила всю жизнь. Почившая, конечно, может и просто остаться одна, но жанр романтической комедии придуман не для этого. Недоумение автора статьи кроется в том, что каждая эпоха в кино отмечалась множеством аналогичных сюжетов, ничего нового, по сути, не предлагающих. Обычно это выглядит так: главный герой попадает на небеса (по великой несправедливости или из-за ошибки), но к финалу справедливость торжествует и бедняга возвращается к жизни, будучи быстрее, выше, сильнее и мудрее. Также обязательна сцена, в которой он вынужден решить моральную дилемму, преподать зрителю урок добродетели, подвести к важным нравственным выводам. В конце концов, фильмы о жизни и смерти вновь и вновь сводятся к тому, что даже оказавшись по ту сторону, человек продолжает «жить» со своими земными сомнениями и переживаниями. Т.е. пребывание там мало чем от нахождения тут. Довольно обобщающее размышление, как нам кажется; обвинять ромкомы в хэппи-энде — всё равно что предъявлять претензии коту за наличие усов. Внутренние метаморфозы через прогулки по тому свету бывают тем ещё аттракционом; вспомним «Душу» от Pixar или «Куда приводят мечты» с Уильямсом, который заканчивается не так уж стандартно. Да и «Вечность» явно не заслуживает того, чтобы отдуваться за весь жанр. В общем, опять журналисты обижают хорошее кино, ничего нового, по сути, не предлагая. К слову, новинку можно посмотреть сегодня в 17:05 на «Ленфильме». Билеты ещё есть.