Scriptorium

Мир-система. Ловушка Киндлбергера: мир, где порядок никто не держит. 1. Гарвардский политолог Джозеф Най в 2017 г. предложил другую опасность — «ловушку Киндлбергера». Её назвали в честь экономиста Чарльза Киндлбергера, автора книги «Мир в депрессии, 1929–1939» (1973). Киндлбергер объяснял Великую депрессию не биржевым крахом, а отсутствием стабилизатора. Британия, державшая мировую систему в XIX веке, уже не могла, а США ещё не хотели брать её роль. Порядок повис в воздухе. 2.Что должен давать гегемон-стабилизатор, по Киндлбергеру: открытый рынок для чужих товаров в кризис, долгосрочный кредит, когда другие его прекращают, стабильные валютные курсы, координацию политики и кредит последней инстанции в момент паники. Это «мировые общественные блага»: пользуются все, а платит тот, кто сильнее. 3.В 1930-е все пять благ исчезли разом. Спустя сто лет (в 2030-х гг.) есть аналогичные риски. США в 1930 году ввели тарифы Смута — Хоули и закрыли рынок. В 1931 году рухнул венский Creditanstalt, и спасти его оказалось некому. Британия ушла от золотого стандарта, началась гонка девальваций. Лондонская экономическая конференция 1933 г. провалилась. Каждый спасал себя и в итоге топил всех. 4.Порядок восстановили только после войны: Бреттон-Вудс, МВФ, план Маршалла, ГАТТ. США наконец согласились платить за мир-систему. Сорок лет спустя Китай повторил их путь роста, но не путь ответственности. 5. США при Дональде Трампе отказываются платить за порядок: повышенные тарифы против Китая и союзников, выход из ВОЗ, свёрнутое USAID, требование к союзникам платить за собственную безопасность. Апелляционный орган ВТО парализован с 2019 г. Свобода судоходства в Красном море и Ормузе держится всё слабее. 6.Китай при этом не готов взять роль. Его торговый профицит за десять месяцев 2026 г. превысил 1 трлн $: он продаёт миру, но не покупает у мира. Китай не хочет быть «потребителем последней инстанции». Китай выдаёт спасительные кредиты в беде — по данным AidData, около 240 млрд $ только за два десятилетия до 2021 года, — но под ~5% и в юанях, как кредитор, а не как стабилизатор. Ограничения на редкоземельные металлы он применяет как оружие, а не как общий ресурс. 7.Остальные строят стены. ЕС вводит пошлины против китайского экспорта, Бразилия и Мексика тоже, средние державы — Индия, Турция, страны Залива — хеджируются и торгуют со всеми. Это и есть поведение мира без стабилизатора: каждый за себя. 8.Сейчас мы в состоянии ловушки Киндлбергера? Еще нет, но признаки ее уже есть. По торговле ловушка уже заметна: открытый рынок как общественное благо уже не обеспечивает никто. США закрываются тарифами, Китай не открывается для импорта, остальные защищаются. Это прямая параллель 1930 г. 9.Мировые правила – тоже, скорее да. ВТО парализована, про ООН говорить нечего. Порядок держится на личных договорённостях лидеров или их отсутствии. 10.По финансам ответ отрицательный. Доллар остаётся мировой валютой, юань на это не претендует. ФРС в кризисы (2008, 2020) работала кредитором последней инстанции для мира через своп-линии. Пока этот механизм жив, ловушка не захлопнулась полностью. 11. США всё ещё патрулируют океаны, но выборочно. Хуситы в Красном море и война вокруг Ирана показывают, что «бесплатная» безопасность торговых путей уже не гарантирована. 12.В отличие от 1930-х гг. нет золотого стандарта, курсы плавающие, центробанки умеют печатать деньги и спасать банки. Мир более взаимосвязан, поэтому обвал одного бьёт по всем, но и средств стабилизации больше. Это стабилизирует конструкцию. 13.Крупный финансовый кризис, в котором США откажутся спасать чужих или сделают доступ к долларовой ликвидности политическим условием может сформировать ловушку. 14. Вакуум даёт простор для игры: можно торговаться со всеми и продавать «многополярность». И это тоже пока нивелирует эффект ловушки. 15. Мы находимся в полуловушке Киндлбергера. Главный вопрос ближайших лет не в том, победитк ли Китай США, а в том, кто спасёт т при следующем большом кризисе. Если ответ будет «никто», история повторится как депрессия.