Scriptorium

В повестке много тем, связанных с мирными переговорами (хотя сама формулировка спорна). Диспозиция в целом не меняется, но некоторые нюансы заслуживают внимания. 1.Администрация Дональда Трампа давит на Киев: «дизельная сделка» с Москвой, снятие санкций по закону Грэма, требование прекратить удары по российским НПЗ, перебои с разведданными. Трамп очень заинтересован, думает не столько о предвыборных обещаниях, сколько о выгоде. 2.Для Трампа завершение конфликта — это огромные возможности для его и его окружения бизнеса, включая энергетические проекты с Россией и поставки в Европу. Трамп искренне топит за мир: где мир, там выгода. Но и сам 47-й президент понимает, что результата достичь крайне сложно, а выгоду получить можно. 3.Дизель — важный, но не единственный аргумент: топливо в США подорожало почти вдвое накануне выборов, но это явно не главное. Украинская политика рейтингов Трампу не добавляет, большинство американцев её не одобряет. Это внешняя политика в логике сделки, с очевидными меркантильными интересами. 4.Кремль ставит на Трампа тактически, но не стратегически. Москва выжимает максимум из момента и продвигает трёхстороннюю встречу США — Россия — Китай, чтобы выглядеть равной Вашингтону. Трамп идёт на эту повестку не из-за близорукости, а ради огромных возможностей. 5.Трёхстороннюю встречу можно свести к ядерной повестке, к контролю над вооружениями, и это устроит всех. Иерархия не нарушается: два гегемона плюс Москва, вариант win/win. Москве это выгодно ещё и потому, что Евросоюзу придётся больше считаться с ней в вопросах безопасности. Но важных вопросов на такой встрече решать не будут: это символическая политика. 6.Киев отвечает торгом и упрямством. Общество устало, но к уступкам, судя по социологии, якобы не готово. Реальное положение несколько отличается, и в Вашингтоне это понимают. При этом Трамп не выглядит гарантом мира: слишком многое у него завязано на деньги, и он переменчив, как у Гераклита: всё течёт, всё меняется. 7.Европа идёт в противофазе. «Дизельную сделку» там восприняли как шок и аргумент за стратегическую самостоятельность. ЕС ответил крупнейшим санкционным пакетом, но всё равно вынужден считаться с Трампом и корректировать свои реакции. 8.Отсюда и пробный шар — слух о том, что Евросоюз якобы готов «обменять» ДНР на членство Украины в НАТО. Это способ показать Вашингтону готовность к торгу, хотя самой готовности у Брюсселя нет. Членство Украины в НАТО нереалистично: США, Венгрия, Словакия не дадут ему состояться. Раскрутка такой темы показательна: ЕС позиции не меняет, но играет в информационные игры. 9.После промежуточных выборов (3 ноября) резкого разворота Трампа не будет. Даже если республиканцы проиграют Палату представителей (это наиболее вероятно, по Сенату расклад ближе к ничьей), давление на Киев продолжится. В среднесрочной перспективе свобода действий у Трампа будет несколько ограниченной, но без резких скачков. 10.Новый Конгресс соберётся только в январе и получит инструменты контроля над санкциями и помощью Украине. Поэтому у Вашингтона и Москвы есть стимул закрепить договорённости в ноябре–декабре, пока Конгресс работает в старом составе, тем более что на ноябрь намечен саммит АТЭС. 11.Факторы, толкающие к заморозке, есть, но до весны 2027 г. повестка точно нереалистична. Пока всё решает политическая воля и ситуация не меняется.