Scriptorium

Оценка состояния и перспектив: ЕАЭС в текущей реальности. 10 тезисов. 1.ЕАЭС с марта 2022 г. стал важнейшим способом обхода западных санкций против России и тем самым он принес пользу Москве и другим странам. Кыргызстан и Армения оформились в качестве значимых поставщиков санкционной продукции, да и другие страны получили выгоды. Товарооборот России–Армении вырос с $2,6 млрд в 2022 г. до пика в $11,7 млрд в 2024-м — почти в 4,5 раза, а сама Армения получила на этом порядка $3 млрд дополнительного ВВП (около 14% сверх тренда) и еще много чего. 2.Сейчас в тренде протекционистская политика России. В апреле 2026 г. резко подняли пошлины внутри ЕАЭС на товары (в том числе и санкционные), купленные вне стран, входящих в объединения. Цель пополнить бюджет и защитить отечественных (а также китайских) поставщиков. Последние поставляют товары в Россию напрямую и не нуждаются в транзитных зонах типа Армении или Кыргызстана. 3.Усиление технологического суверенитета. С конца мая 2026 г. Минпромторг закрыл параллельный импорт компьютерной техники и серверов, хотя продукция Apple в этот список не вошла. Смысл очевидный: покупайте российские аналоги. 4.Товарооборот России и Армении (на фоне политических маневров Никола Пашиняна) обваливается уже с 2025 г. Недавние запреты продавать черешню и цветы (формально по санитарно-эпидемическим причинам) – это лишь малая часть. Из-за сближения Армении и ЕС Ереван и сам дистанцируется от схем обогащения на транзитной торговле с Москвой. НПроцесс идет активно. Товарооборот в 2025 г. обвалился почти вдвое. Негативная динамика сопровождается и 2026-м. 5.Правительству в России ЕАЭС нужен широким и проницаемым. Это готовый канал реэкспорта, доступ к западным технологиям (хотя со структурными ограничениями и неполный, но это давно уже константа после 2014 г.). Также ЕАЭС – это источник дешевой рабочей силы (хотя Таджикистан не входит в ЕАЭС, но также поставляет дешевую рабочую силу в Россию). Экономическая логика говорит о необходимости сохранения проницаемости границ и минимизации барьеров. То есть классическая логика экономической интеграции после 2022 г. все равно еще работает, хотя и с ограничениями. 6.Теперь логика сеькюризаторов. Тут страны ЕАЭС рассматриваются как геополитический буфер (партеры, не присоединившиеся к санкциям, дипломатическая нейтральность в ООН), однако реально открытые границы все чаще ставятся под вопрос. Отношение секьюритизаторов к трудовым мигрантам тут показательно. 7.Дрейф Армении в сторону ЕС с точки зрения секьюритизации создает структурные апории (неразрешимые ситуации). Поэтому нужно либо поменять интенцию Еревана, либо усиливать секьюритизацию внутри ЕАЭС. Это дилемма, политическая воля по которой в Кремле еще не проявлена. 8.С точки зрения оттока граждан из России ЕАЭС (в том числе и на экстренные случаи) не ключевой субьект, есть много стран в которые можно уехать и без ЕАЭС (Турция, Грузия, Вьетнам и многие др.). Поэтому тут особой роли ЕАЭС нет, хотя Белоруссия весьма лояльно принимает уехавших, как и Кыргызстан. Казахстан меньше, но тоже пока не жестко ограничивает потенциальные потоки. Хотя реальные, скорее, будет ограничивать. 9.ЕАЭС как единая интеграционная платформа с потенциалом расширения – сейчас не на повестке. Скорее, структура используется всеми странами выборочно, в качестве способа решения конкретных задач. Решения принимаются пунктирно, с оговорками и без какой-то последовательной стратегии. 10.ЕАЭС держится сейчас преимущественно на ассиметричной выгоде участников. Юридически это удобная и комфортная конструкция, которая не распадется и будет существовать ближайшие годы, но пределы ее расширения (вглубь и вширь), похоже, достигнуты. По крайней мере в текущей реальности.