Scriptorium

Мир-системные доминаторы: как США и Китай превращают ИИ и роботехнику в инструмент своего доминирования (анализ стратегий). США отсекают недружественные страны от технологий. Эмбарго при Джо Байдене было оформлено – Китай, Россия, Иран и КНДР под ограничения, но и дружественной периферии технологии дают лишь дозированно. При Дональде Трампе вопросы доминирования в мир-системе поставлены на первый план. Ограничения на HBM-память, на реэкспорт технологий производства чипов, требование к получателям госсубсидий не расширять производство в «недружественных странах» в течение десяти лет. Все это институционализация контроля над скоростью и траекторией чужой технологической догоняющей модернизации, а не просто защита секрета. Держава-лидер, сама поднявшаяся за счёт заимствования и протекционизма, закрывает те же двери за собой. Аналогичное было и с Британской империей в первой половине XIX в., на фоне промышленной революции. Летом 2026 г. США отменили экспортный контроль в отношении мощных ИИ-моделей. Это говорит не о едином векторе «закрыть лестницу для всех», а скорее о борьбе логик — между чисто протекционистской (не дать никому повторить путь США) и конкурентной (продавать чипы союзникам и колеблющимся странам Персидского залива, Юго-Восточной Азии, чтобы не отдать их в китайскую орбиту). То есть закрытие избирательное — по оси лояльности США, что в условиях секьюритизации понятно. Китай. «Цифровой Шёлковый путь» — спутниковые сети, облачная инфраструктура, стандарты трансграничного обмена данными для Центральной Азии и далее — расширяет доступ полупериферии и периферии к ИИ- и цифровой инфраструктуре там, где США отказывают. Это происходит на китайских технических стандартах, часто через долговое финансирование и «под ключ» модели, которые создают новую зависимость (от стандартов, от данных, от обслуживания) вместо построения независимого технологического потенциала реципиента. Это классический механизм воспроизводства периферийности — не разрыв связи с ядром, а просто смена патрона, у которого выпрашивается доступ к следующей ступени. Сам Китай ещё недавно был объектом ровно такого же «выбивания лестницы» — заимствовал технологии через СП, реверс-инжиниринг, вынужденный трансфер технологий как условие доступа на свой рынок. Пройдя путь до полу-ядра Китай теперь частично воспроизводит ту же логику в отношении своей периферии. Картина выглядит непоколебимой и инерционный сценарий говорит, что технологическое доминирование США и Китая будет расти. Это вероятно, но не определено. ИИ и робототехника — технологии с необычно высоким порогом входа именно из-за капиталоёмкости обучающих прогонов и концентрации в производстве передовых чипов (TSMC, ASML) — это создаёт естественную, а не только геополитически сконструированную, монополизацию верхнего яруса технологий, в отличие от индустриальных технологий XIX-XX веков, которые довольно легко копировались. Тезис о «захвате» Китаем полупериферии предполагает пассивность принимающих стран, а эмпирика (Центральная Азия, страны Залива) пытаются играть на противоречиях Китая и США. Россия тоже могла бы быть здесь мощным игроком полупериферии, балансирующим на противоречиях доминаторов, но это не происходит… Феномен технологического «прыжка через ступень» (leapfrogging) — мобильная связь, солнечная энергетика в Африке показывают, что периферия иногда обходит навязанную последовательность модернизации, а не просто следует за ядром или полу-ядром, но бывает это достаточно редко. Наиболее вероятный вариант будущего – США и Китай будут усиливать свое технологическое доминирование в развитии ИИ/робототехники. С той оговоркой, что у США сейчас возможностей кратно больше, а Китай растет быстрее. Глобальный мировой конфликт или какой-то коллапс может поколебать картину, но, скорее всего, она уже стала устойчивой на ближайшие 10-15 лет. Европе тут отводится роль высокотехнологичной полупериферии, находящейся в орбите США. Играть на противоречиях США и Китая Евросоюз можно лишь очень и очень ограниченно (в силу политических, а не технологических факторов).