Scriptorium

Д. Трамп «Гренладский»: средство политического давления на Евросоюз и/или политическая авантюра? Никакого блицкрига в Гренландском вопросе ждать не стоит, социология со всех сторон против трампистско-цезаристской поступи. Конечно, от Трампа можно ожидать всего, но резкие действия не будут в его пользу. Итак, в США поддерживают аннексию (называя вещи своими именами) Гренландии лишь 18-24% граждан. 49-55% (по разным опросам) выступают против. Вероятность роста этого сегмента велика. В Гренландии 84% граждан выступают за независимость от Дании, но есть нюанс. Практически никто не хочет терять субсидии (ок. 600 млн $ в год), которые Нуук получает от Копенгагена. 45-61% жителей Гренландии выступают против отделения если оно приведет к снижению уровня жизни. 85% жителей Гренландии категорически против вхождения в состав США, но Трамп полагает, что жителей можно купить экономическими привилегиями. Однако островитяне не голодные и не бедные люди, а сам формат отдаленной и островной социальности на первый план ставит нематериальные ценности. Уровень социально-экономического расслоения в арктической Гренландии очень низок и это важно. Еще более важно, что из двух альтернатив (исключая идею полной независимости) абсолютное большинство в Гренландии за Данию, а не за США. США с точки зрения безопасности и ресурсов и сейчас имеют огромные возможности в Гренландии. Попытки Китая эксплуатировать ресурсы острова были пресечены. В 2015 г. китайская компания получила лицензию на добычу ресурсов Гренландии, в том числе и редкоземельных. В 2018 г. китайские госкомпании претендовали на строительство трех аэропортов. К 2024 г. все эти планы были сорваны, а присутствие китайских компаний в Гренландии почти прекращено. Трампу Гренландия нужна как инструмент ослабления Евросоюза, а также способ поставить Брюссель «на место». Гренландия крайне важна для Евросоюза, так как позволяет ему оставаться арктическим субьектом международных отношений. Если Гренландия перейдет к США планы Евросоюза в Арктике не будут подкреплены значительными ресурсными возможностями. Норвегия в Евросоюз не входит, а Швеция и Финляндия не имеют арктического шельфа. Есть еще Исландия, но значимость Гренландии для арктических планов Евросоюза – огромна. Премьер-министр Дании М. Фредериксен заявила, что аннексия Гренландии может привести к расколу НАТО. Сценарий уже не является фантастическим. Кейс Н. Мадуро провоцирует аналогии и в отношении Гренландии, но вряд ли Трамп решится действовать столь безрассудно. Гренландия – это долгоиграющий сериал, значительной динамики в котором в ближайший год ждать не стоит. Трамп вряд ли готов прибегать к насилию в западных странах. Даже если, вдруг, Гренландия будет включена в состав США – первый же президент от демпартии отменит все это. И в историю это войдет как неприятный казус Трампа. В вопросах Гренландии все будет последовательно. Независимость в ближайшие годы возможна, вхождение в состав США – маловероятно. Хотя Трамп может в очередной раз сыграть «в Наполеона» (или в Луция Корнелия Суллу). Ему уже терять нечего. Но, думается, что он не столь самонадеян и не будет увлекаться таким вот агрессивным цезаризмом.