#цифровыепотокилица Начинаем неделю с новой рубрики, сегодня на наши вопросы ответила победительница питчинга 🏆Лаборатории научного кино 2.0 «Цифровые потоки» Анастасия Сорокина с проектом «Двести лет в кубе». Часть 1. - Это ваш первый опыт участия в кинолаборатории? Что именно вас привлекает/привлекло или зацепило в этом формате? В лабе по научному кино участвовала впервые. Ранее был опыт участия в лаборатории ЧелоВечное кино в рамках фестиваля, там мы дорабатывали свои истории перед питчингом. В лабе меня привлекла возможность найти героя, которого я вряд ли бы нашла сама. Это, наверное, самое ценное — интересные знакомства и материал для фильма. Я больше оценила вклад в организацию (знакомства, согласования, помощь в коммуникации с героями и представителями), чем в разработку самой истории. Полезных лекций было много, а времени, чтобы как следует поработать над драматургией вместе с кураторами, не совсем достаточно. Было бы супер, если бы в следующих лабах сделали упор на работу над историями чуть больше. Ну и, конечно, одно из главных преимуществ лабы — это возможность снять кино, а не только поговорить о нем . И - важно - показать его детям и подросткам. Это самое ценное! - Что оказалось самым полезным в этой кинолаборатории лично для вас? Знакомство с героями, поиски формы фильма, понятной неподготовленному зрителю, и подготовка к питчингу. - Совпали ли ваши ожидания от участия в лаборатории с реальностью? Что стало самым неожиданным? Ожидания совпали с реальностью: темы и герои интересные, кураторы отличные, лекции и спикеры супер. Неожиданным было распределение героев. К сожалению, в моем случае распределение вышло по остаточному принципу. Было трудно принять героя и тему, которые на первый взгляд абсолютно не были мне близки. Но, пообщавшись, я нашла в герое себя и смогла написать историю, которая вошла в шорт-лист на получение гранта. - Какую тему вы выбрали и почему именно её? Моя история про радиохимика из МГУ, который внедряет в индустрию ИИ и придумывает, как подбирать состав стекла для захоронения ВАО таким образом, чтобы цена ошибки мыла минимальна, а ученые реже работали с радиоактивностью. История пришла ко мне сама, я сама бы даже не замахнулась снимать о такой сложной теме кино, если честно, потому что в химии полный ноль. Но, к счастью, у моего героя удивительная способность объяснять сложное простыми словами и высокая вовлеченность. - В каком жанре решили воплощать данную историю, почему именно на этот жанр пал выбор? Какими художественными средствами и приемами планируете осуществлять задуманное? Я остановилась на ироническом процедурале, потому что мой герой — настоящий Доктор Хаус, только добрый. Его страсть - решать сложные задачки, он много шутит, и ко всему относится с иронией, и всегда идет до конца. А в свободное время занимается историческим средневековым боем. Сама фактура диктует этот жанр, поэтому и остановилась на нем, долго не мучаясь. Я планирую совместить документальный и постановочный подходы, потому что рассказываю историю, которая уже произошла. Благо, у моего героя был опыт съемок, он не боится камеры, а я режиссер преимущественно игрового кино. А фильм я делаю с командой, с которой мы успели сработаться за несколько проектов, поэтому все должно сложиться. Но всегда за пазухой есть план Б!