Философия, Quercus и т.д. Между делом (кстати, пару часов назад успешно прошел диссертационный презентационный момент, открывший финишную прямую перед получением степени кандидата наук) поделюсь тем, что некоторое время назад я с интересом заглянул благодаря обходительности одного ув. философа в интерьеры ранее неизведанного клуба Quercus (который даже ведет свой журнал, как оказалось!) За программой стояли серьезные деятельницы и деятели (которым я выразил почтение), поэтому и панель спикеров впечатлила, и вообще то, что в ключе философии в таких интерьерах есть основания дискутировать с представителями бизнеса о тендерах, ии, увольнениях, рекламе — это меня удивило и даже озадачило. Продуктивная инициатива коллег из соседних дисциплин и полей, которая, определенно обогащает наши дисциплины (и ресурсно, и символически)! P.S. Я все это к чему. На большей части события я в целом выполняю декоративную функцию второго плана, так как я декоративный социолог и народный философ (декоративную функцию первого плана обычно выполняют специально приглашенные для этого спикеры или же кто-то другой). Кстати, некоторые бизнесмены, как я узнал, тоже часто являются народными философами, так как нередко приходят к важности утренней зарядки, чтения Священных писаний и размышлений о практиках даосизма, ну, или чего-то еще. P.P.S. Вообще я написать хотел про другое. Не знаю, насколько это философская проблема, но сталкивался я с ней толко в двух случаях: когда был на допросах, и в этот раз, когда оказался на конференции коллег-философоф! Есть какая-то такая черта хрупкости говоримого, вернее даже хрупкости склеивающих коммуникативных интенций. И это склеивание, думаю, держится, если рифмовать это с Хабермасом, на каких-то притязанях, которые вообще никто никому не объясняет, но все довольно четко понимают. И в этом контексте что-то вот очень философское есть в проблеме работающей на конференции камере, которая оказывается в таком странном пограничном состоянии: и ad est, и ab est, и еще что-то. Находящийся на конференции Альберт Ефимов, как-то в моменте эту проблему даже зацепил. Эта проблема работающей камеры — это та же проблема, что и отсылает к проблеме работающий записи в зуме или где-то еще. То есть она вообще для чего существует-то? Это риторический вопрос, но помимо какой-то, с одной стороны, паноптикон-esque, а, с другой стороны, проективной в-доброе-светлое-будущее-где-это-записась-возможно-понадобится трактовок, мне в голову ничего не приходит. P.P.P.S.