По игре с «Махачкалой» можно отметить роль Кондакова Обычно Даня у штаба появлялся в позиции атакующего полузащитника или на фланге. Реже центрального с опцией подниматься выше. С «Динамо» же он оказался опорным рядом с Карпукасом. Понятно, что время получал резерв и альтернатив было не так много. Но они были. Тот же Амир Мусаев, уже выходивший в опорной зоне за первую команду. Но штаб сделал выбор в пользу Кондакова, возможно, с учетом большего опыта на взрослом уровне. Об этом в том числе говорит замена на 62 минуте с Карпукасом и Шиловым — похоже, плановая, чтобы распределить нагрузку. По функционалу он должен был опускаться вниз при атаках хозяев, во время глубоких позиционных помогать с розыгрышем из зоны между ЦЗ и группой атаки. Для прессинга мог подниматься выше, что справедливо, учитывая разницу в резкость с Ерохиным, ну и для быстрых атак включения вперед тоже допускались. Другое дело, что в такой роли проявить себя не удалось. При обороне был рядом с соперниками, но либо отпускал далековато, либо не инициировал единоборства. В розыгрышах упор на точность. Без брака не обошлось, но и обострений было не так много. Хотя Аугусто один раз неплохо отправлял вперед. А вот динамика, и рывки, которыми однажды уже дал скорость игре, почти полностью были исключены. Отсюда и не самое приятное впечатление. Интересно, как эту игру оценивает штаб и насколько удалось выполнить установку. 🤔️ СБГ Аналитика