Александр Сайгин

Навели на мысль. То есть, если квартиру под влиянием мошенников продал - деньги вернут, а банкомат поджог - иди посиди как предатель. Как-то, кхм, двояко получилось. Интересно, а что было бы, если банкомат под влиянием мошенников подожгла бы Долина? https://www.forbes.ru/society/527737-sberbank-soobsil-o-massovyh-podzogah-otdelenij-bankov-pod-vlianiem-mosennikov

А кто до этого довел? Кто довел-то, га?!! https://t.me/rian_ru/328800

Давайте я коротко объясню, почему дальше призывов не пойдёт: 1. Потому что такие вещи растут из инициатив снизу, а не из призывов сверху. И те, кто к такому призывают, вместо рук имеют лапки, которыми даже попку себе вытереть не в состоянии. Поэтому никакого аналога Роблокса не появится. Вы ж тупо всех энтузиастов уже ногами перепинали, кто в госдискурс не вписался. И с аналогом Роблокса будет ровно та же фигня, что и с мессенджером СКАМ. 2. Вы бы и сами могли это понять, почитав учебник истории. Oh, wait! Его ж Мединский писал, поэтому там именно государство всё и придумало, что конечно же максимально далеко от реалий. Но вы продолжайте «Смуту» допиливать https://t.me/ekaterina_mizulina/17488

Буквально натупую сожрали целый пласт важнейшей информации https://t.me/KholodetsClovis/1572

Люди, склонные к нечестности в студенческие годы, чаще оказываются в рядах бюрократии — и продвигаются в ней быстрее. Новое исследование на китайских данных В Китае студенты с большим количеством плагиата чаще попадали на госслужбу, чем те, кто учился честно. И уже став чиновниками или судьями, такие люди продвигались по карьере быстрее своих коллег с более чистой академической репутацией. Так считают исследователи из Гарварда, Чикаго и Гонконга. Они проанализировали полмиллиона диссертаций, пропущенных через систему проверки на плагиат, и посмотрели, как академическая нечестность связана с карьерой чиновников и судей. 🔸Судьи, уличенные когда-то в плагиате, чаще выносят решения в пользу государства и крупных госкомпаний, а их вердикты с большей вероятностью оспариваются. Зато при публичных трансляциях их поведение меняется: открытость заставляет их быть осторожнее. 🔸Чиновники, чьи студенческие работы превышали стандартный порог плагиата (15%), продвигаются по службе на 10–15% быстрее. Эффект остается даже после учета образования, стажа, места работы и других факторов. 🔸Особенно заметна разница между теми, кто потом пошел в налоговую или на таможню, и теми, кто выбрал частный сектор. У будущих налоговиков и таможенников уровень плагиата был примерно на 2 п.п. больше. На фоне среднего уровня 7,7% это довольно много. ▫️Могут ли современные антиплагиатные технологии исправить ситуацию? Частично, считают исследователи. Более продвинутые алгоритмы действительно сокращают объем заимствований, но не меняют саму структуру отбора в государственный сектор. Даже при более жестком контроле туда по-прежнему приходят люди с не самой чистой академической биографией. Есть и системный эффект: новые сотрудники перенимают поведенческие нормы своих начальников. Если руководитель когда-то проявлял нечестность, это отражается на практике подчиненных — и постепенно превращается в часть организационной культуры. В итоге китайский государственный сектор становится не только местом притяжения для менее добросовестных людей, но и механизмом усиления их влияния: ускоренное продвижение и передача рабочих привычек закрепляют их позиции внутри системы.

Касаемо нашумевшего видео, где спикер Госдумы пересказывает фейковую новость про погоревший на коррупции ИИ имею сказать следующее. После «распятого мальчика в трусиках» и председателя совета директоров крупнейшего банка страны, частенько несущего околесицу про социальный рейтинг в Китае выступление спикера Госдумы вообще ни разу не удивительное. Опровергать и подписываться собственным именем дураков нет. Потому болтать будут всё, что угодно. Хоть про рептилоидов. А большинство публики с удовольствием поверят, потому что «там лучше знают»

Радует меня современная молодёжь. Прикинула возможности и шансы, не испугалась и взялась за дело https://t.me/zakupki_time/57467

Какие времена - такие рассылки

в кабинете Владимира Ильича, на печке, было вывешено, по его предложению, напечатанное крупным шрифтом распоряжение: «Курить воспрещается». Однако приходившие в кабинет товарищи не всегда выполняли это распоряжение. Однажды после совещания, когда было особенно сильно накурено в кабинете, Владимир Ильич вызвал секретаря и сказал: «Если мы не умеем добиться выполнения распоряжения — надо его снять, чтобы не компрометировать распоряжения» (Воспоминания Фотиевой)

Если "Трезвый политолог" за пиво, то мы против мы тем более. Угнать у основателя ПЛП телеграм-канал - это адский зашквар и полная несправедливость, которая должна быть исправлена. Подпишитесь на новый канал пиволюбов обязательно.

Библиография буровского Правда о Допетровской Руси, Яуза, Великая гражданская война. 1939—1945. — Яуза, 2009. Правда о советских евреях, Яуза, Бремя белых. Необыкновенный расизм. 2011. Арийцы. Первая энциклопедия Высшей Расы. Слова излишни

Да, давай! Ура! Ещё! https://t.me/whackdoor/24627

И немного покритикую @RottenKepkenChannel. Он ехидничает над всякими мизулиными-холмогоровымм-ларкиными по поводу их места и роли в нынешнем периоде бюрократического террора. Безусловно, они в нём виноваты, но они могут и возмущаться. Потому что уже начинают понимать его тупиковость и на инстинктивном уровне понимают, что они - следующие. Злая ирония сталинского «Большого террора» ведь в чём состоит? Не в том, что палачей (далеко не всех и даже не многих) отправили вслед за жертвами, а в том, что восстанавливали «законность» и исправляли «перегибы» ровно те же люди, которые террор начинали. Речь о Басавине, Волине, Дмитриеве, Абакумове и прочих-прочих-прочих. Беда в том, что за исключением военных, трудно вспомнить, кому ещё права восстановили после признания "Большого террора ошибочным". Тут вам не Китай

Даже стукачу и мигрантофобу Матвееву стало неуютненько. Так вы тоже свои потненькие лапки приложили к строительству этой системы. Рано или поздно ваша дочь это поймёт https://t.me/matveevkomment/11400

И ведь держит обещание!

Я даже немного помню, когда у олдов тогдашних в ходу было слово "манкурт"))) https://t.me/tsarofkazan/3174

Уважаемый Марк! Ведь с "Перестройкой" как и с "традиционными ценностями" - что ближе под рукой было, то и назвали. Понятно, что и ценности традиционные в разные периоды (и в разных местах) были разными и Перестройка была не одна, да и изначальный смысл был совершенно другим, нежели потом получилось. Ну так и в этот раз по итогу будет совсем не то, что вкладывается. Причём не только в оглашении, но и в многочисленных умолчаниях. Кто знает, возможно, в этот раз под Перестройкой как раз понимается мобилизация экономики и переход на военные рельсы, но нет сырья и кадров что будет на выходе - узнаем как-нибудь сильно потом. Возможно, это выступление будет таким же знаковым, как и все предыдущие исторические речи, о которых, по выражению Дмитрия Пескова, будут писать в учебниках истории и говорить многие годы https://t.me/tsarofkazan/3173

(poll without text)

Перестройка? Кто сказал Перестройка?

Не соглашусь с тобой. На самом деле, критическим вопрос РКН является примерно процентов для шести-семи. И половина из них не ходит на выборы точно. Но даже 3% существенно могли бы поменять диспозицию в парламентской оппозиции, будь у кого-то там крепкие тестикулы для подобной инициативы. С другой стороны, лишаться регистрации и попадать под политпреследование как "Яблоко", никто не готов https://t.me/beerriot/3324