Александр Сайгин

Депутат Татьяна Буцкая подвергалась первому в истории российского парламентаризма публичному предубеждению: «По итогам проведения проверки по факту нарушения депутатом Государственной Думы Т.В. Буцкой запрета, предусмотренного пунктом «и» части второй статьи 6 Федерального закона от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), и руководствуясь требованиями статьи 101 Федерального закона, Комиссия Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, и мандатным вопросам решила: 1. Принять к сведению пояснения, представленные депутатом Государственной Думы Т.В. Буцкой. 2. Считать установленным факт нарушения депутатом Государственной Думы Т.В. Буцкой требования, предусмотренного пунктом «и» части второй статьи 6 Федерального закона. 3. Вынести депутату Государственной Думы Т.В. Буцкой предупреждение о необходимости неукоснительного соблюдения ограничений и запретов, установленных Федеральным законом. 4. Направить настоящее Решение в Аппарат Государственной Думы для опубликования в официальном издании Федерального Собрания Российской Федерации и размещения на официальном сайте Государственной Думы. 5. Направить настоящее Решение депутату Государственной Думы Т.В. Буцкой. 6. Проинформировать о настоящем Решении Председателя Государственной Думы В.В. Володина.» Конец цитаты с сайта ГД. Соответствующий пункт закона звучит так: «и) разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением соответствующих полномочий, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением соответствующих полномочий;» Из этой формулировки следует, что узнать в чем именно провинилась Буцкая не представляется возможным, иначе это станет фактом для новой проверки. Прецедент имеет важное значение для атмосферы в парламенте. Это примерно как отрубленная голова лошади в «Крестном отце».