Александр Сайгин

Вопрос блокировки Телеграм - это вопрос потери капитала, который люди тут копили по много лет. И этот вопрос за четыре года ставят перед медиасферой в третий раз. И если во время признания Meta экстремистской всем предлагалась альтернатива с какими-то плюшками типа монетизации, и даже после замедления YouTube то же самое хоть как-то на платформе ВК-видео, то сейчас ничего не предлагается вообще. При том, что первые два раза в общем-то обманули. При этом, несмотря на то, что тот же самый Facebook, от признанной экстремистской Meta, тоже кишмя кишел запрещённым контентом, да и вообще пессимизировал пророссийскую рекламу и продвигал антироссийскую, но на Цукерберга никто никакого уголовного дела не завёл. И админам чатов и групп никто не умудрялся угрожать. Отмечу, что провал ВК и RuTube как раз-таки и привёл людей в Telegram. Поэтому тут такая большая аудитория и крутится много символического и финансового капитала. Ни в каком СКАМ его столько не было и не будет, даже если завтра всё принудительно заблокируют. Потому что он сырой и ограниченный. Это натурально потеря огромных финансов. Просто в пустоту. Но налоги с нас исправно будут спрашивать. Несколько лет назад Маргарита Симоньян безапелляционно заявила, что все деньги в стране - государственные. И какая-то часть общества вполне могла в это верить, потому что экономика в той или иной степени была экспортно ориентированной и в части экспорта максимально огосудорставляющейся. Но теперь-то у нас столько экспорта нет. И государство шарит по всем карманам. В том числе и запрещая телеграм. Но взамен отчего-то ничего, кроме ощущения (именно так) опасности и безопасности не предлагается. И это нас возвращает к вопросу, а сколько собственно полномочий должно быть у государства, раз оно всё больше и всё явнее живёт за наш с вами счёт, но делает это не с прибылей