Александр Сайгин

Давайте я позанудствую 1. Нет у нас технофеодализма. Как показала практика, даже такие "феодалы" как Цукерберг с Маском становятся кроткими заиньками, как только государство обращает на них своё внимание. Феодал хорош тем, что вполне может цикнуть на короля или императора и вполне себе неплохо и автономно существовать в своём феоде. 2. Нет, такого в Средневековье не было. Более того, там законы как раз активно создавались и исполнять их был вынужден сам король. Вы путаете с периодом абсолютизма, который был уже не в Средневековье 3. У зумеров с миллениалами всё норм с собственностью. Более того, они наследуют её сильно больше, чем бумеры наследовали от родителей. Просто потому что и зумеров и милениалов меньше, чем бумеров чисто статистически (привет сокращению рождаемости в странах первого мира). Более того, позднее средневековье закончилось к концу 15 века, а крепостное право на Руси оформилось к 1649 году. 4. По поводу жёсткого социального расслоения тоже можно поспорить, но лень трактат писать 5. Это не лучший социальный лифт. Это вообще не социальный лифт. Это билет в один конец, чтобы ноги с голоду не протянуть. Если мы про Средневековье. Война в Средние Века - удел богатых и знатных. И естественно зависимых от них людей. До эпохи массовых армий ооооочень далеко. В общем, можно много ещё спорить. Отмечу, что национальные государства - это вообще конструкт Великой Французской революции. Никаких национальных государств до того времени не существовало и не могло. Ну и остальное тоже ерунда какая-то https://t.me/leraizbutovo/2200