Александр Сайгин

У ВГЗ в комментариях красивое мнение: У Сбербанка и ВТБ две совсем разные бизнес-модели, хоть оба и госбанки. ВТБ - кладбище чемоданов без ручки, будь то проблемные промышленные активы, или проворовавшиеся банковские группы. Сбербанк - строитель воздушных замков, в которых живут и веселятся розовые пони. И на полшишечки еще девелопер. Это к ситуации с Роснефтью и Газпромом, которые теперь придётся стране тащить (куда?) на своих плечах. По-хорошему, государству пора бы задуматься уже над аудитом здоровых и нездоровых активов. Например, если "Газпром" убыточен, то зачем его акции нужны на балансе? Все равно дивидендов нет, а тянуть приходится. Да и его медиаактивы (это максимум до чего компания додумалась в части диверсификации) - сомнительная инвестиция. "Убийца Ютуб" так и не взлетел и готовится к закрытию. Комики, которые стравливают пар? Можно их передать на баланс кириенковскому любимчику. Что там ещё убыточное и требует ресурсов государства (читай денег налогоплательщиков - у государства своих денег нет)? Не пора ли избавиться от этого, чтобы потом вместе с ними не утонуть? Я не экономист. Возможно, неправ, но нам так долго рассказывали представители государства про "экономическую целесообразность", что пора бы её уже наконец-то продемонстрировать