Александр Сайгин

Вдогонку. В комментариях был задан вопрос "так что, статистика врёт?". Она не врёт. Но. Возможно, мы немного неверно интерпретируем данные. На этот счёт небольшое отвлечение. На днях был у меня разговор с врачом-эндокринологом с 40-летним стажем. Обсуждали мы, что раньше врачи лечили действительно больных людей, но развитие диагностики привело к тому, что лечить им всё чаще приходится практически здоровых. Поясню на таком примере как мужской простатит (@DrDzari у себя в канале несколько раз на эту тему высказывался). Он есть у очень многих, но беспокоит единицы. Более того, большинству аденому простаты лучше не оперировать, если нет явных проблем. Это сокращает срок жизни, причём существенно, чем если бы её оставить в покое и не трогать. Аналогично с очень широким букетом "отклонений", которые таковыми стали на тот момент, когда их классифицировали и выявляли. Просто выявление отклонений лет 50 назад делалось на тех, у кого действительно были проблемы и ухудшилось качество жизни. Но у других людей те же показатели могут не приводить к ухудшению их состояния здоровья. Аналогично, как мне кажется, у нас сейчас и с "демографическими проблемами". То есть, для общества в целом на самом деле никакой проблемы нет. Она есть только в "анализах".