Александр Сайгин

Гарантий нет. Часть I Сегодня с одним постоянным комментатором моего канала в личной переписке зашла речь про гарантии. Гарантии в широком смысле и конкретно неприкосновенности. Это вообще очень интересный феномен в мировой, европейской и конкретно российской политической и правовой мысли. Исторически с гарантиями более-менее хорошо было между равными. Далеко не всегда, но аристократия давала какие-то гарантии только друг другу. Простолюдинов они не касались. Например, лидер крестьянского восстания в Англии Уот Тайлер, несмотря на королевские гарантии был убит во время переговоров мэром Лондона Уильямом Уолвортом. Не помогли личные гарантии немецкого короля Сигизмунда чешскому проповеднику Яну Гусу. Примеров немало, можете самостоятельно поискать. Впрочем, гарантии королям тоже особо не соблюдались. Вообще сакральность власти неоднократно опровергалась приближенными высших лиц. Одних римских императоров было убито 43 (это из 69 занимавших престол). Так что ни должность ни «божественное происхождение» не были гарантией примерно ничего. Впрочем и добровольное отречение ничего не гарантировало. Достаточно вспомнить судьбу Диоклетиана, который, согласно Аврелию Виктору, был отравлен. Про царя Симеона Бекбулатовича даже вспоминать не будем. Впрочем, период Нового времени - уравнивания всех в правах и законов ситуацию особо сильно не изменил. На какой-то период в мире возникло ощущение, что гарантии работают. Особенно многим по душе была американская модель, где ни один президент не был осужден по окончании своих полномочий. Более того, ни один даже не был отстранен от власти через процедуру импичмента. Полная противоположность конечно же всем известная Южная Корея.