Сохраним Рублёво

⚖️ ПРЕЦЕДЕНТ БЕЗЗАКОНИЯ: СУД ИГНОРИРУЕТ ЭКСПЕРТИЗУ МИНЮСТА И СРОКИ ДАВНОСТИ В ПОЛЬЗУ СБЕРСИТИ Сегодня состоялось заседание по делу о реконструкции, которое, на мой взгляд, ставит под серьёзное сомнение справедливость судебного рассмотрения имущественных споров. Что мы имеем? 1️⃣ Экспертиза Минюста Экспертиза, проведённая экспертами Минюста, — безупречная, без единого замечания, подтверждающая мою позицию. Но суд, по моему мнению, не дал этой экспертизе надлежащей оценки. 2️⃣ Пропуск срока исковой давности ДГИ Пропуск срока исковой давности со стороны ДГИ — факт, который обязан был стать основанием для отказа в иске. Однако… ⚖️ Тройка судей Мосгорсуда— Лемагина И.Б., Суслов Д.С., Агамов В.Д. — приняла решение, которым меня обязали снести дом за свой счёт. И здесь возникает главный вопрос. Как это вообще сочетается с тем, что территория и недвижимость связаны с изъятием для государственных нужд — строительством дороги и моста в районе СберСити? Если государству необходима территория и находящийся на ней объект недвижимости, логика законодательства об изъятии предполагает возмещение собственнику стоимости изымаемого имущества и причинённых изъятием убытков. А что произошло в моём случае? ❌ Компенсации за дом — нет. ❌ Компенсации за землю — нет. ❌ Возмещения расходов на переезд — нет. ✅ Зато есть обязанность собственника самостоятельно оплатить разрушение своего дома. Получается парадоксальная ситуация: Собственника лишают имущества, но вместо возмещения его стоимости обязывают ещё и заплатить за его уничтожение. И самое главное На мой взгляд, произошла подмена правовой конструкции: вопрос об изъятии имущества для государственных нужд фактически рассматривается через призму требований о «незаконной реконструкции» и сносе. При этом остаются вопросы к экспертизе, срокам давности, правовому статусу объекта и последствиям изъятия земельного участка. Если государству действительно нужен участок для реализации инфраструктурного проекта, почему собственник должен сначала за свой счёт уничтожить своё имущество, а затем ещё и остаться без его стоимости? Это уже не просто спор о реконструкции. Это вопрос о том, насколько защищено право собственности, когда интересы собственника сталкиваются с интересами крупного государственного или инфраструктурного проекта. Я намерена обращаться в вышестоящие судебные инстанции и защищать свои права всеми предусмотренными законом способами. Потому что если подобный подход станет практикой, возникает очень простой вопрос: А что тогда вообще означает право собственности? #СудМосква #ЗащитаПрав #ПравоСобственности #СберСити #ДГИ #Суд #Лемагина #Суслов #Агамов #ИзъятиеДляГоснужд #СудебнаяСистема