КОГДА ДЕНЬГИ ПЕРЕВЕШИВАЮТ ЛЮДЕЙ Подготовила обращение министру финансов РФ Антону Силуанову о сохранении Коптевского рынка. Честно говоря, после многочисленных ответов московских чиновников надежды немного. Но больше всего поражает цинизм происходящего. Пока жители пишут обращения, приводят аргументы, пытаются добиться ответов, Правительство Москвы продолжает рассказывать нам о развитии территории. А на рынке уже разбирают павильоны. И за всеми этими официальными формулировками словно исчезли люди. Коптевский рынок работал с 1949 года. Сюда приезжали из разных районов Москвы и Подмосковья. Для многих поколений он был не просто местом покупки продуктов, а частью жизни. Здесь знали продавцов по именам, доверяли им, общались, встречали знакомых. Пожилые люди приходили не только за покупками, но и за человеческим общением. Для фермеров и предпринимателей рынок был местом сбыта продукции, источником дохода, результатом многолетнего труда. После закрытия многим приходится начинать всё заново. И всё это оказалось менее значимым, чем планы развития территории. Нам объясняют, где теперь можно купить продукты. Но почему-то никто не объясняет, зачем ради будущей застройки понадобилось закрывать действующий, востребованный рынок, который можно было сохранить и модернизировать. Правительство должно смотреть в будущее, но при этом заботиться о настоящем. Какой смысл обещать повышение качества жизни завтра, если ради этого ухудшают жизнь людей сегодня? Развитие города должно происходить ради людей, а не за их счёт. Почему обращаемся именно к Силуанову? Потому что хотим поставить вопрос не только о социальной, но и об экономической цене принятого решения. Как оценивались финансовые и социальные последствия закрытия рынка? Какие расходы потребует дальнейшее развитие территории? Учитывались ли потери фермеров и предпринимателей? Сравнивался ли выбранный вариант с сохранением и модернизацией рынка? Есть и конкретный документальный вопрос. Департамент городского имущества подтвердил наличие условия о сохранении сельскохозяйственного профиля рынка сроком на 49 лет. Что произошло с этим обязательством? Продолжает ли оно действовать и, если нет, на каком правовом основании было прекращено? Мы по-прежнему настаиваем на сохранении всей территории Коптевского рынка в существующих границах с возможностью его реконструкции и модернизации. Я понимаю, что одно обращение не гарантирует результата. Но считаю необходимым добиваться ответа на главный вопрос: Какую цену за эти решения платят жители, продавцы и фермеры — и учитывал ли вообще кто-нибудь эту цену? Мы не против развития Москвы. Мы против того, чтобы будущее города строилось ценой настоящего. Иллюстрация — художественный коллаж о судьбе Коптевского рынка.