Самое любопытное в новом опросе о раздражающих словах – вовсе не «кринж» и не «рофл». Куда интереснее, что сленг раздражает 28% опрошенных, англицизмы – 17%, а канцелярит вроде «осуществлять» и «задействовать» – только 2%. Получается, безличный язык официальных сообщений мы уже почти перестали замечать, а вот живая речь, особенно чужая, цепляет сразу. «Кринж», «имба», «вайб», «краш» – это не просто слова. Они быстро обозначают возраст, среду и культурный код. Если человек их не использует, не понимает или слышит в неестественном месте, возникает ощущение, что его либо исключили из разговора, либо слишком старательно пытаются втянуть в чужой. Отсюда и главная проблема не только сленга, но и современной медийной речи вообще. Раздражает не «рофл» как таковой. Раздражает момент, когда редакция, бренд или взрослый спикер надевает на себя молодежный язык, как чужую куртку. А канцелярит хотя бы ничего не изображает: он давно стал привычным фоновым шумом. Молодые в этом смысле терпимее: среди 18–24-летних сленг раздражает 22%, тогда как в группах 25–34 и 45–54 лет показатель доходит до 30%. Но это не индульгенция на «изи», «вайб» и «имбу» в каждом втором заголовке. Нормальная разговорность – это не словарь из коротких роликов, а точная интонация, которая не пытается казаться своей. Подписывайтесь на канал 👈