ПолитСатирКа

В России сформулирован подход к регулированию искусственного интеллекта. Главная идея – создавать преимущества для национальных разработчиков. Депутат Госдумы Антон Горелкин на интенсиве «ГорИИзонты» отметил, что стране нужен закон, который даст отечественным моделям гарантированный спрос, прежде всего в госсекторе и критически важных отраслях. При этом российская модель должна отличаться от европейского риск-ориентированного регулирования, которое еще до полного вступления в силу подтолкнуло часть стартапов к поиску других юрисдикций. Государство, таким образом, намерено регулировать отрасль через поддержку своих игроков. Та же логика распространяется на безопасность пользователей. Полностью очистить цифровую среду от мошенничества, манипуляций и опасного контента невозможно, поэтому блокировками и ограничениями действовать нельзя. Горелкин предлагает делать ставку на цифровую грамотность и образование: технология должна усиливать человека, а не превращать его в пассивного потребителя алгоритмических подсказок. Однако главный вопрос – кто будет устанавливать глобальные правила для ИИ. По оценке Горелкина, между жесткой технологической экспансией Palantir (американская компания, создающая платформы анализа больших данных для государства, силовых структур и бизнеса) и мягкой этической дипломатией Ватикана нет принципиального противоречия: обе модели в конечном счете закрепляют западное лидерство. Иными словами, борьба за «этику ИИ» все чаще оказывается продолжением борьбы за контроль над данными, стандартами и инфраструктурой. Ответом России должны стать собственные технологии – свой «Палантир», одновременно участвуя в международных альянсах по управлению ИИ. Сам Горелкин при этом принципиально не использует ИИ в политической работе и называет политику «винтажной» технологией, где люди должны общаться с людьми. Подписывайтесь на канал 👈