🗡️С кем боролся Дмитрий Донской? 🔎 Расследование Олега Матвейчева Безусловно, обретение мощей Дмитрия Донского – это огромное событие для всех нас. Он не только благоверный святой, но и важнейший деятель русской истории. Однако, к сожалению, его роль была серьёзно искажена — прежде всего Карамзиным и в целом западнической традицией, которая стремилась на свой лад переписать нашу историю. В частности, Дмитрия Донского преподносят как русского князя, который нанёс первое поражение Орде, ставшее залогом грядущего освобождения от ига. ❓Соответственно, и Куликовскую битву трактуют исключительно в этом же ключе. Правда, тогда возникает несколько неудобных вопросов. 📍Во-первых, Орду побеждали не только после Куликовской битвы, но и до неё. Сам Дмитрий Донской разбил ордынцев в битве на реке Воже, новгородские ушкуйники разоряли столицу Золотой Орды — однако на это почему-то принято закрывать глаза. 📌 Во-вторых, как вышло, что всего через пару лет московские элиты во главе с митрополитом заставляют уехать из Москвы Дмитрия, победителя Мамая, а власть отдают внуку литовского князя? Как получилось, что мы вроде бы одолели Орду, но затем является хан Тохтамыш и сжигает Москву? Значит, получается, мы плохо победили? И ещё один вопрос: почему Сергий Радонежский благословил Дмитрия на бой с Мамаем, если до того Русская церковь никогда к этому не призывала? Ведь она не платила ордынской дани — по Ясе Чингисхана храмы и монастыри освобождались от любых податей. Наши религиозные деятели в те времена неизменно призывали подчиняться хану и никогда не благословляли на войну с ним. Как же тогда Сергий мог дать такое благословение? Продолжение по ссылке 🔗