Коллаборация Джона Гальяно и Zara — Re[form], наверное, самая горячая сегодняшняя тема для модных дискуссий. Для всех, кто даже условно знаком с карьерой Гальяно, его безошибочно узнаваемый дизайнерский язык считывается с первой секунды, как в самой коллекции, так и в стайлинге: смесь меланхолии и театрального драматизма, андрогинность, отсылки к историческому и пиратскому костюмам, корсажные линии, которые легко представить на героине Джейн Остин и тп. Всё выглядит слегка растрёпанным, своевольным и романтичным — с той самой анархией, которую невозможно спутать ни с чем другим. И всё же… это Zara. И вот тут возникает вопрос: какие именно архивы тут были переработаны? Когда прошлый ассортимент масс маркета вдруг становится архивом? Когда к нему прикасается автор уровня Джона Гальяно? Может ли компания, чья логика — быстрый повтор трендов и вещей из люкса обладать архивом и культурным капиталом? Важные ли это вопросы, если коллекция получилась классной и к чему этот снобизм, когда важно то, что новая и более широкая аудитория имеет возможность соприкоснуться с миром Джона Гальяно? Вполне, когда бренд апеллирует к идее создания нового из старого — но не доводит эту идею до реального воплощения. Vogue описывает процесс так: коллекция «началась с набора типичных вещей Zara — длинного пальто из смесовой шерсти, платья-комбинации, хлопковой рубашки — тех предметов, которые есть у большинства из нас. Архивы или просто обычные типичные вещи от Zara? Затем он и его команда разрезали эти вещи, отпаривали, выворачивали наизнанку и переворачивали вверх дном, превращая каждую в оригинал от Гальяно. В общем, коллекция супер, а вот маркетинговая подача изначально не получилась, как по мне, тк наводит на ряд вопросов. Коллекцию можно рассмотреть на сайте, наличие, естественно, разлетается!