СЛОЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ девелоперов и современного искусства. Когда меня спрашивают, кого из девелоперов можно пригласить на мероприятие, посвященное современному искусству, список предельно краток: Hutton, Vesper, MR private, Stone, Capital Group. Лично мне удалось реализовать всего один объект современного искусства за всю карьеру, хотя попыток было много. Это была инсталляция "Луна" Леонида Тишкова на Шелепихинской набережной для девелопера Донстрой. Никогда не забуду совещание на стройплощадке, когда Леонид презентовал первые эскизы от руки и описывал недостижимость луны руководителям стройки, у которых горят сроки и вот внезапно им сказали, что нужен арт-объект. Тишина стояла оглушающая.... Сейчас, если у меня в работе возникает запрос на арт-объект, алгоритм действий максимально прост: 1. Делюсь с Заказчиком телефоном куратора для выбора художника и дальнейшей с ним работы. 2. Если п.1 не вызывает отклика, всячески стараюсь уйти от сценария, когда арт-объект поручают сделать архитектору. Архитектор может сделать объект, некий маркер места, но это все равно будет нетиповой МАФ, а не объект современного искусства. В то время, пока девелоперам на западе вменяют тратить 1% на поддержку искусства при строительстве новых ЖК, у нас пока это исключительно воля владельца компании или невероятным образом согласованный продуктологами концепт. Иллюстрация — скульптура "Маки" Анны Червонной в ЖК White Khamovniki от ЦЛП. В комментах разные другие примеры, добавляйте и вы.