Ребята, тут подписчики поделились кое-чем интересным. Оказывается, издание The Blueprint вдохновилось моим первым видео. Cначала я решил кекнуть и забыть. В конце концов, это просто видео на Ютубе, а я и сам вдохновился Фассбиндером (только, в отличие от некоторых, я на него сослался и не просто содрал). Решил-таки что-то сказать, потому что: а) моя неразбавленная ненависть к этому прекрасному изданию. К изданию как к огранизации, а не коллективу авторов (там есть очень крутые и талантливые). The Blueprint — контора, которую (как и всю это ебаную индустрию) можно описать формулой праздничный фасад + убогое содержание, а именно эксплуатация, переработки и фейковый прогрессивизм (надеюсь, сейчас их редакторам платят больше 60к, лол). б) эта ситуация отражает один культурный процесс, о котором я хочу поговорить. Из того самого первого видео я (зря) вырезал пассаж про собирателя и популяризатора фольклора Сесила Шарпа. Шарп собирал фольклор и признавался ему в любви, но не мог устоять перед соблазном убрать из него всё неприличное, низкое и грубое, всё, что слишком для буржуазно-аристократического вкуса (пиздецовая откровенность лично для меня — главная прелесть фолка, ну да ладно). К чему я это. Ситуация с видео отражает процесс апроприации низовой культуры. Смотрите, как это работает. Создается низовая культура, а потом приходит истеблишмент и пиздит, попутно делая всё унылым и бежево-прилично-душным, короче, удобоваримым. Так происходит апроприация, которая обычно сопровождается: — десемантизацией и деконтекстуализацией (нахуй смысол, нахуй контекст). Леопард в моем видео нужен для обмана ожиданий и серии превращений: вульгарный тип — нишевый эстет — буквально леопард с хвостом. И для разговора о низком вкусе, к которому часто относят леопард. В видео The Blueprint нужен для вайбика и потому что прикольненько. — оприличниванием. Как я уже сказал, Шарп брал народную культуру и делал ее не слишком: что-то, но не слишком — в принципе формула буржуазного вкуса. Красиво, но не слишком. Грубо, но не слишком и т. д. Тут то же самое: где выедающий глаза неон, как у фильма с Фассбиндером и меня??? Было бы слишком??? Не укладывается в осторожно-бежево-унылый вайбик The Blueprint? Понимаю, но мб тогда придумать свое, а не делать провокационненько, но не слишком??? Это история в духе иноагента Оксимирона. Флекс в кондовом рэпе — не просто крики об успешном успехе. Это заявление об успехе, вопреки дискриминации и обществу, в котором темнокожим дается куда меньше шансов на успех. А потом приходит приличненький неолиберальный (пРедПоЛаГаЕмый) насильник-педофил Оксимирон, чтобы рассказать, как он поднимался к успеху со своего оксфордского дна, чтобы носить на себе 3 ляма, лол. А сейчас абзац чистых обижулек. И Фассбиндер, и я — левые. И Фассбиндер, и я принадлежим к определенной андеграундной культурной традиции, о которой нельзя говорить в России (я свято чту закон!!!). И неоново-леопардовые вайбы как раз оттуда. И мне немного обидно, что эту эстетику напялили на унылого нейросетного бини-либерала, который построил карьеру на выплевывании глубоких сентенций а-ля ТЕЛЕК ВРЕТ, чтобы побежать работать туда же по первому свистку. И всё это под рассуждения про то, как пахнуть самцом. И всё это, чтобы он смог продать свой ебаный чай. P. S. The Blueprint, можно мне в топ-100? 🥰🥰🥰