КНИГА Л.МЛЕЧИНА ОБ АНДРОПОВЕ (1/2) Рубрика: чтение выходного дня. По традиции, в воскресенье отвлекаемся от тем, связанных с железными дорогами. Прочитал книгу Леонида Млечина «Юрий Андропов: последняя надежда режима». Формально это биография советского генсека, а это один из любимых жанров Млечина (на его счету ЖЗЛ-овские биографии Хрущёва и Брежнева и популярные биографии многих советских генсеков и других представителей советской элиты). Но фактически биография Андропова здесь (как, впрочем и в некоторых других его книгах) лишь повод рассказать о многих интереснейших событиях политической, да и бытовой жизни советской страны и советской элиты в описываемые времена. Поэтому тем, кто находится вокруг Андропова на разных этапах его жизни уделено не меньше внимания, чем главному герою. В книге много фактуры, автор опирается на огромные пласты мемуаров (хотя, отсутствие ссылок и сносок с указанием первоисточников немного затрудняет чтение), в том числе и личных расспросов тех, кто помнит эти времена. В первой половине книги внимания уделено событиям 1956 года в Венгрии и 1968 года в Чехословакии, и это одни из самых интересных разделов книги. Автор полагает, что события в Венгрии во многом определили ту парадоксальную роль, которую Андропов сыграл в истории СССР- он понимал, как нужны перемены и одновременно панически боялся этих перемен. (Впрочем, здесь я делаю сильное упрощение, там, разумеется, всё сильно сложнее). Андропова направили послом в Венгрию в 1953 г., как раз незадолго до тамошних волнений. Ситуация в соцлагере была в этот момент нестабильной, в Венгрии в 1951 году ввели продовольственные карточки, и при социалистическом строе, как отмечает Млечин, «аграрная Венгрия, впервые в своей истории вынуждена была импортировать зерно». С чем были связаны волнения? «Венгры были недовольны тем, что после XX съезда у них не произошло такого же очищения от сталинского наследства, как в Советском Союзе. Интеллигенция требовала смены руководства, в первую очередь – хозяина страны Матьяша Ракоши, и реабилитации всех репрессированных». Оппозиция в Венгрии становилась всё более влиятельной силой. При этом, у советских дипломатов не хватало ни ума ни образования мыслить в сложных категориях, поэтому они воспринимали протесты просто как горстку каки-то недовольных. Один из них позднее вспоминал, что мы не погружались глубоко в общественную жизнь Венгрии и поэтому писали в Москву, в Кремль шифровки о том, что тут просто «горстка каких-то правых мешает стране работать» и лишь погрузившись в местные события мы поняли, что «против власти восстал народ», упоминаем в качестве какого-то баламута какого-то Имре Надя, а потом «становится ясно, что он – самый популярный в стране политик и люди хотят видеть его у власти». Надь, назначенный на каком-то этапе премьер-министром Венгрии попытался провести либерализацию экономического курса, прежде всего улучшить ситуацию в деревне, отказаться от ускоренной индустриализации, разрешил крестьянам выходить из кооперативы. Будущий президент Венгрии Генц позднее вспоминал «Имре Надь впервые назвал вещи своими именами. Миллионы людей в прямом смысле рыдали у репродукторов». Но в 1955 г. Надя, как «правого уклониста» сняли со всех постов и вывели из политбюро и из ЦК. И тут произошёл классический «раскол элит». Когда во главе оппозиции находится сам бывший выходец из элит. О том, как начинались и как происходили волнения, и какую роль тут сыграло ограниченное понимание ситуации советскими дипломатами – всё это подробно описано у Млечина. Поразительна и интересна эта борьба, когда сначала министр обороты Венгрии Иштван Бата отдаёт приказ, а армия «переходит на сторону народа» и в итоге, как пишет автор «офицеры не собираются участвовать в разгоне демонстрации, и министр обороны отменил свой приказ», затем министр внутренних дел Ласло Пирош пытается остановить демонстрации и «страна возмутилась, и этому министру тоже пришлось отступить (…) Демонстрация превратилась в народное восстание.… По всей стране солдаты и полицейские переходили на сторону восставших»- пишет Млечин. Окончание - ниже. 👇