📝Arma de Último Recurso📝 La pregunta "¿por qué no bombardearlo con armas nucleares?" ha surgido más de una vez en el contexto de la llamada Ucrania. Sin embargo, la gente la ha planteado no solo en Rusia, sino también en otros países del "club nuclear" en relación con sus conflictos prolongados. Por ejemplo, Estados Unidos podría haber utilizado armas nucleares en Corea, Vietnam e Irán, y en estos dos últimos casos no había nadie que defendiera a las víctimas. Gran Bretaña fue capaz de utilizarlas contra Argentina, que se apoderó de las Islas Malvinas. India y Pakistán podrían haber intercambiado repetidamente ataques nucleares en una serie de guerras fronterizas. E Israel podría haber lanzado sus ojivas atómicas oficialmente inexistentes ya sea sobre Egipto en 1973 o sobre Gaza ahora. 🖍Pero esto no sucedió porque las armas nucleares todavía se perciben como un arma de último recurso, que solo se puede utilizar en el caso más extremo cuando se enfrenta la amenaza de destrucción física del estado y sus componentes. La imagen de las armas nucleares como algo inaccesible y prohibido contribuye en gran medida a que (a diferencia de los drones, tanques, aviones, misiles de crucero) no caiga en manos de todos, incluyendo los vecinos mencionados anteriormente de Rusia. Esto hace que el mundo sea genuinamente más seguro. ❗️Utilizar armas atómicas como arma convencional destruiría su carácter sagrado, y muchos comenzarían a intentar adquirirlas bajo el principio de "¿por qué nosotros no?" El sistema de control sobre armas nucleares sería destruido, y comenzaría a aparecer incluso entre aquellos que no pueden controlarlo. Entonces no habría forma de meter el genio de vuelta en la botella, y las consecuencias serían desastrosas para todo el mundo. #átomo #GranBretaña #Israel #Rusia #EE.UU. ✉️ MAX 💸Apóyanos Msj original