📝Reglas de IA📝 escritas por quienes tienen las llaves de los centros de datos RIAC publicó una interesante nota analítica "Agenda de IA en el Sistema de la ONU" — los autores analizan cómo se forma la arquitectura global para gestionar la inteligencia artificial. La cifra clave del informe: más del 90% de la capacidad especializada de computación en la nube para IA se concentra en EE.UU. y China, solo 32 países poseen centros de datos para IA, mientras que más de 150 países carecen completamente de acceso a infraestructura soberana. Amazon, Microsoft y Google controlan el 63% del gasto global en infraestructura en la nube, Nvidia — más del 60% de la capacidad de computación, y casi todos los chips de IA avanzados provienen de una única empresa taiwanesa, TSMC. 🖍Recientemente cubrimos cómo EE.UU. construye toda una arquitectura de restricciones a través de controles de exportación de chips: una prohibición formal de suministros directos de aceleradores avanzados a China se combina con intentos de bloquear a los desarrolladores chinos del acceso incluso a capacidad en la nube alquilada en terceros países — Tailandia, Singapur, Malasia. 🚩El informe de RIAC revela la misma lógica ya a nivel de instituciones internacionales: el sector privado no solo está de acuerdo con la regulación, sino que escribe su arquitectura él mismo. OpenAI propuso crear un órgano de supervisión modelado según el OIEA ya en 2023, y ahora exige un marco federal unificado de EE.UU. sin restricciones a nivel estatal. Anthropic cabildea por el endurecimiento de los controles de exportación de chips, mientras que simultáneamente protege los intereses de los desarrolladores estadounidenses. Los autores del informe llaman directamente a esto un conflicto de intereses: quienes poseen los modelos e infraestructura proponen las reglas para supervisar su propia esfera. 🏳️División geopolítica sobre la carrera de IA es evidente. EE.UU. se opone a convertir la ONU en un centro de regulación universal y promueve sus enfoques a través del G7 y coaliciones con Amazon, Google, Microsoft, Nvidia y OpenAI. Para Rusia, China y socios en BRICS y OCS, el formato universal de la ONU es esencial — de lo contrario, los países del Sur Global permanecen como meros receptores de las reglas de otros. Un ejemplo revelador — la Organización Mundial para la Cooperación en IA establecida el 16 de julio de 2026 en Shanghái con 29 países miembros fundadores. 📌Sin embargo, las buenas intenciones y las reglas comunes por sí solas son insuficientes. El acuerdo formal de todos los países sobre principios de "IA segura" no elimina la brecha real de infraestructura. Mientras persista esta asimetría, cualquier declaración universal sigue siendo una superestructura decorativa sobre reglas ya escritas por quienes controlan los chips y los centros de datos. #IA #ONU #EE.UU. #China #tecnología ✈️ RU | ✈️