РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ || РАБОЧАЯ ДЕМОКРАТИЯ (РРП)

@rwp_workdem · news · Russian · active

Subscribers 3K Subscribers, last 30 days: 3K → 3K −10 24h
Reach per post (ERR) 22.1%658 avg views
Posting 1.3/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 56.9 ❤ 🔥 👍

ЯГОДКИ, ХВАТИТ ДИЧИ! Пикет и обращение в Генпрокуратуру в защиту А. Швеца. Материал подготовили наши товарищи из "Рабочего компаса": https://dzen.ru/a/atn_Y6ca6RJHPIYr 22.10.26 прошёл, организованный работниками «Вайлдберриз» и московскими коммунистами, пикет в защиту А. А. Швеца (председатель объединенной профсоюзной организации работников на ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ»). Перед Генпрокуратурой был развёрнут плакат - «WILDBERRIES. Дикие ягодки, хватит быть дикими! Прекратите давить на профсоюз! Свободу узнику справедливости Александру Швецу! Требуем объективного и законного рассмотрения дела №1-826/2025». Напоминаем А. Швец был присуждён к испавработам (по версии следствия и работодателя - за мошенничество). Сейчас работодатель и ФСИН добиваются замены исправительных работ реальным сроком. Перед пикетом в прокуратуру было сдано обращение, в котором работники говорили о деятельности Александра Александровича: «Он возглавляет Объединённую первичную профсоюзную организацию работников этих компаний и в течение нескольких лет помогал сотням коллег защищать трудовые права. Обращаемся к Вам, потому что происходящее с ним касается каждого из нас, а решение по его делу принимается уже 23 октября 2026 года». О том, как было состряпано обвинение: «Заявление, с которого началось уголовное преследование, подало ООО «Вайлдберриз» – компания, против которой А.А. Швец вёл сотни выигранных трудовых споров и которая выступает ответчиком по ним до сих пор. Лица, обратившиеся с заявлениями, положенные в основу уголовного дела, в действительности ничего не лишились: все они выиграли свои трудовые споры и оформили трудовые отношения благодаря его помощи, а стоимость этой помощи суд взыскал с работодателя в их пользу. Мы не согласны с выводом суда о том, что эти люди не оплатили услуги защитника, и не видим в этом состава преступления: даже если бы услуги действительно не были оплачены, это был бы гражданско-правовой вопрос между ними и их представителем». И о том, зачем именно обвинение было состряпано: «Запрет на представительство в судах бьёт по правозащитной работе А.А. Швеца и тем самым по всем работникам, которым он помогал». Читайте материал полностью на ресурсах "Рабочего компаса": https://dzen.ru/a/atn_Y6ca6RJHPIYr РРП | Связаться с нами | Вступить

Views over time

025050075024 Oct 16:0311 Nov 09:0176124 Oct 16:03: 0 views11 Nov 09:01: 761 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
24 Oct 2026, 16:030
11 Nov 2026, 09:01761

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.