История моего знакомого, ученого, который не раз выражал свою позицию по разным вопросам, которая очень не нравилась руководству. 🆘 15 сентября суд будет решать вопрос о выселении моей семьи из единственного жилья Друзья, коллеги, знакомые и все, кому небезразлична эта ситуация. Мне непросто выносить семейные проблемы в публичное пространство, но обстоятельства заставляют меня это сделать. Меня зовут Вячеслав Якушев. Я член-корреспондент Российской академии наук, доктор сельскохозяйственных наук. Более двадцати лет я проработал в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Агрофизический научно-исследовательский институт» — ФГБНУ АФИ. Институт предоставил мне и моей семье служебную квартиру в Пушкине. Для нашей семьи это единственное жильё. У меня трое несовершеннолетних детей. В мае 2024 года меня уволили за так называемые прогулы. Я считаю это увольнение незаконным и уже почти два года пытаюсь доказать это в суде. Суть трудового спора во многом сводится к вопросу: можно ли считать прогулом отсутствие научного сотрудника в одном конкретном здании, если фактически значительную часть своей работы он много лет выполнял в другом подразделении того же института и продолжал выполнять трудовые задачи? Работодатель составлял акты о моём отсутствии в головном здании АФИ на Гражданском проспекте. Я этого отсутствия никогда не скрывал. Моя позиция состоит в том, что моё фактическое рабочее место на протяжении многих лет находилось в Меньковском филиале института, где у меня был кабинет, оборудование и где проводилась значительная часть научных работ. В суде были допрошены многочисленные свидетели. Некоторые из них подтверждали мою многолетнюю работу в Меньково, сложившийся порядок работы сотрудников и выполнение мною трудовых задач. При этом ряд свидетелей работодателя, когда им показывали фотографию кабинета на Гражданском проспекте и просили указать моё конкретное рабочее место, не смогли сделать это уверенно. Есть и другие обстоятельства, которые, на мой взгляд, требуют серьезной судебной проверки. Например, первоначально прокуратура сама подала апелляционное представление, в котором ставила вопрос об отмене решения и моём восстановлении на работе. Однако непосредственно в заседании Санкт-Петербургского городского суда прокурор отказался от этого представления и затем дал заключение уже в пользу сохранения решения первой инстанции. Я не утверждаю, что такая смена позиции сама по себе незаконна. Но считаю, что столь резкий поворот позиции прокуратуры также заслуживает внимания. 1 июля 2026 года Санкт-Петербургский городской суд оставил решение об отказе мне в иске без изменения. Сейчас мои представители изучают материалы дела, и мы готовим кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Но параллельно произошло другое. После решения апелляции было возобновлено ранее приостановленное дело о выселении меня и моих троих несовершеннолетних детей из служебной квартиры без предоставления другого жилья. Судебное заседание назначено на: 15 сентября 2026 года, 11:30 Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. Именно поэтому я решил рассказать об этой ситуации публично. Я понимаю, что служебное жильё связано с трудовыми отношениями. Но я также считаю принципиально важным другой вопрос: должна ли семья с тремя несовершеннолетними детьми фактически лишиться единственного жилья в то время, когда сама законность увольнения ещё может быть проверена кассационным судом? Если выселение состоится, последствия для моей семьи будут совершенно реальными и очень трудно обратимыми. А если впоследствии вышестоящий суд признает, что при рассмотрении трудового спора были допущены существенные нарушения, вернуть всё в прежнее состояние будет гораздо сложнее. Я не прошу никого оказывать давление на суд. Я не прошу автоматически становиться на мою сторону. Я прошу только одного — общественного внимания и возможности разобраться в этой истории по документам. Я готов предоставить журналистам, блогерам, депутатам и общественным организациям судебные решения, материалы дела, документы прокуратуры, аудиозаписи судебных заседаний и их стенограммы. Также буду благодарен представителям СМИ и общественности, которые смогут присутствовать на открытом судебном заседании 15 сентября. Мне очень не хотелось превращать многолетнюю работу в науке и трудовой спор в публичную историю. Но когда речь уже идёт не только обо мне, а о судьбе моих детей и их доме, молчать считаю неправильным. Если вы считаете эту ситуацию заслуживающей внимания — пожалуйста, поделитесь этой публикацией. Возможно, именно публичность позволит добиться того, чтобы все обстоятельства этого дела были внимательно и беспристрастно рассмотрены. Вячеслав Якушев член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук.