Когда говорят про замену человека искусственным интеллектом, то имеют в виду генеративный ИИ. А "генеративный" означает, что он произвольным образом собирает (генерит) ответ на базе заложенных в нем данных. И, следовательно, может допускать ошибки — что называется, галлюцинировать, и это не ошибка, а обратная сторона его генеративности. А если генеративный ИИ может производить что-то странное, значит, должны быть люди, которые за этим присматривают. И при внедрении ИИ в различные направления выясняется, что людей на этих направлениях меньше не становится, просто меняются их роли. Например, программисты меньше пишут код руками, а в большей степени занимаются управлением ИИ — дают задачи, разделяя их на кусочки, потом эти кусочки проверяют. А это требует времени и сил. И людей, естественно. В связи с этим вокруг ИИ вырастает "обвязка" из людей, которая начинает заниматься только управлением им. Специальности мутируют, меняются из-за влияния ИИ. Но уже очевидно, что массовых увольнений в программировании из-за того, что "ИИ заменит человека", не будет — это неэффективно. Более того, я читала, что некоторые американские работодатели возвращают тех, кого уволили, заметив падение качества и рост числа ошибок. Из интервью Натальи Касперской. Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас ✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт