Почему выгодно держать население в стрессе У Толкователя пару недель назад выходил очередной пост на тему нервно-психического состояния россиян. Новые ограничения на интернет и доступ к иностранным сайтам, судя по данным опросов, вызвали у населения сильный приступ тревожности и страха. Я почему это вспомнил — Павел пишет, что россиян надо «в санаторий отправить» и прописать покой и отдых. В целом, разумное и правильное предложение. Но не с точки зрения властей. Для них как раз выгодно держать население в постоянном и жесточайшем стрессе. Политолог Элеса Зендорфер, опираясь на нейробиологические исследования, пишет, что высокий уровень тревожности и стресса ослабляет когнитивные способности людей и делает их более восприимчивыми к эмоционально заряженным месседжам. ▪️Во-первых, эмоционально-насыщенные месседжи чаще всего использует пропаганда, что делает тревожность одним из компонентов успеха в деле влияния на умонастроения людей: сочетание тревожности и постоянных повторений одних и тех же лозунгов и сообщений повышает эффективность пропаганды. ▪️Во-вторых, подобное состояние активирует настрой на послушание, подчинение авторитету и господствующим социальным нормам, и неприязнь к инакомыслящим. Эта нейробиологическая особенность досталась нам от далеких предков, которые жили в очень враждебной среде. Активация подобного состояния (бей или беги) помогала им выжить, в то время как сложные процессы мышления отнимали слишком много времени и ресурсов, мешая на молниеносно реагировать на источник опасности и ослабляя сплоченность группы. В общем, состояние стресса делает людей более послушными и конформными. Не вижу никакой причины, почему властям нужно «посылать россиян в санаторий»; нужно вывести правильную дозу стресса и постоянно ее вкалывать, чтобы держать общество в нужном для властей тонусе. Zehndorfer, E. (2019). Evolution, politics and charisma: why do populists win?. Routledge. А.Т. ❤️ Подпишись на Political Animals