Учёные вновь дали ИИ свободу, чтобы посмотреть, сможет ли он создать нормальное общество. Результаты оказались неожиданными: почти везде дело кончалось насилием. Автономные агенты жили в виртуальном городе. У них была память, инструменты, социальные связи и необходимость добывать ресурсы для выживания — всё, как в настоящем обществе. Им нужно было добывать энергию, но не было общей цели. Всего было пять миров. В четырёх жили агенты разных моделей (Claude Sonnet 4.6, Grok 4.1 Fast, Gemini 3 Flash и GPT-5-mini), а в пятом их объединили. Результаты получились такие: Claude Sonnet 4.6 создал самый стабильный мир. Жители быстро скооперировались, научились добывать энергию и соблюдать законы. За каждую инициативу голосовали «ЗА», преступлений не было, все выжили. Gemini 3 Flash создал мир, где каждый дрался за ресурсы. Было много насилия, нарушений правил и кризисов. Итог — 683 преступления, почти все погибли. Grok 4.1 Fast быстро привёл общество к деградации. За четыре дня было совершено 183 преступления, после чего все вымерли. GPT-5-mini оказался самым забавным. Никто не понял, как добывать энергию, и все умерли за неделю. Без преступлений, конфликтов и насилия, просто «затупили». Когда в смешанном мире Claude увидел общий хаос, он тоже стал агрессивным. Итог — 352 преступления, большинство погибло. Главный вывод: люди могут оценивать способности ИИ, но почти ничего не знают о его поведении в долгосрочной перспективе. ИИ быстро становится непредсказуемым, а вместе они могут порождать хаос и насилие. Самое неприятное — это не то, что ИИ стал нарушать правила, а то, что модели, которые вели себя образцово в одиночку, в обществе других агентов переняли новые нормы поведения. Безопасность ИИ зависит не только от самой модели, но и от среды, в которой она обитает. 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX