Финальный вердикт выносит ИИ... сначала в школе, далее — везде? Возмущение родителей бесчестно обвиненного нейросеткой в плагиате ученика понять можно. Нельзя понять судей, которые игнорируют доказательства. Для кого-то ИИ стал богом из машины, не способным ошибаться (это даже по утверждениям самих разработчиков, далеко не так). Так зачем судьи пытаются наплевать на предъявленные доказательства правоты? Падение дутого авторитета решений нейросеток ударит по двигающим ИИ цифровизаторам. Хочется, чтобы цифровизаторы в России, которые внедряют ИИ в образование и медицину, это осознали. Ошибки ИИ случаются на супермощном железе и супертренированных нейросетях, которые могут себе позволить США. Что же будет на распиленных бюджетах, слабом железе и натянутых на российскую действительность западных нейросетях? Примерно понятно: то же, что получается, если «российские» нейросети попросить картинку ко Дню Победы нарисовать. 🆕В Палo-Альто семья школьника подала федеральный иск против школьного округа Palo Alto Unified School District. Причина — учитель английского обвинила его сына в том, что сочинение написано ИИ, и снизила полугодовую оценку с A до C. Поводом стал отчет сервиса Turnitin (платформа проверки текстов на плагиат и AI-генерацию) — алгоритм показал 76% сгенерированного ИИ контента. Семья отправила в школу 1162 страницы доказательств — от черновиков до полной истории правок в Google Docs — но округ отказался пересматривать оценку. Иск подан 5 мая 2026 года в Северный окружной суд Калифорнии и опирается на две главы американского закона о гражданских правах. Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас ✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт