РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)

Минздрав России массово переводит врачей на т. н. "искусственный интеллект", в частности, обязывает врачей прогонять карты пациентов через ИИ, чтобы быстрее ставить диагноз, переводить речь в текст, сокращать тексты и разбирать истории болезни. Приводим комментарий к этому маразму и вредительству от д. м. н. Александра Редько: Отчётливо прослеживается схематизация и упрощение деятельности врача во всём мире и, в частности, в нашей стране, как в его захолустье. Пишу это с горечью, потому что помню времена, когда гордился за нашу медицину и то, что принадлежу к этой славной и уважаемый профессии. Я до сих пор с восхищением слежу за мыслительным процессом старых мастеров, которые, несмотря на регламент и чрезмерную занятость, по часу тратят на одного пациента. И не просто проводят с ним время, а демонстрируют интенсивный и могучий интеллект, обрабатывая без всякого компьютера массу информации и собирая по крупинкам детали (симптомы) диагноза. Они взвешивают удельный вес каждого признака неблагополучия и с дотошностью Шерлока Холмса выстраивают безошибочно единственно верный путь к спасению больного. Я с ужасом могу себе представить, что эту чувствительную деятельность, милосердную в своей основе, подчиненную нравственному принципу " не навреди", бездушные чиновники перераспределят слепому алгоритму. Вспоминаем, как это было в 2020 году, когда за один год сменили 18 (!) методичек Минздрава, отклонения от которых не допускалось, но в основу которых были положены не научно обоснованные принципы, а экономика, ВОЗовский схематоз и чиновничьи симулякры. Постараюсь объяснить, что лежит в основе различия врачебного мышления и компьютерного алгоритма. Настоящий врач, взвешивая все "за" и "против", принимает решение не на основе теории игр или математической вероятности того или иного исхода. Скажем, за вероятность грозного диагноза или осложнения будет всего 0,5%. И машина по своим установкам решит пренебречь возможностью их возникновения. Но для человека, оказавшегося в этом мизерном проценте это будет 100%-ной катастрофой. Опыт и милосердие его бы спасли. А расчёт и статистический анализ его погубит. Отрицаю ли я возможность сотрудничества с компьютером? Первый АСУ стационар на машинах "ЕС-1480" по 64 кбит каждая, я сделал в 1989 году в больнице Св.Георгия. А первые АРМы (автоматические рабочие места) разрабатывал лично на кафедре Моделирования медико-биологических процессов в Институте Вычислительной математики под руководством академика В.И.Зубова, с которым сотрудничал почти 10 лет. Как и с зав. кафедрой Медицинской информатики Ленинградского ГИДУВа Г.А.Хаем, написавшим ещё в 1978 году книгу "Теория игр в хирургии". Этим я хочу сказать, что я вовсе не отрицаю использование вычислительной техники в медицине. Например, комплекс "Микард", снимающий и сам расшифровывающий ЭКГ с меньшим количеством ошибок, чем человек, я считаю инновационным прорывом в отечественном аппаратуростоении. Но как только уберут заключение врача под выводами машины, я назову это преступлением. Всё должно быть разумно, и кампанейщина в медицине губительна. Ни один нацпроект не оправдал себя и не исполнен даже в приближении. Умный человек уже сделал бы вывод, а не подсчитывал публично, сколько раз его обманули. Будьте здоровы!