⚖️🌐 Равновесие в будущем может быть результатом не победы нового гегемона или реванша старого, а наоборот — результатом признания невозможности такой победы. Дмитрий Тренин о том, на чем может основываться стабильность в условиях многополярного миропорядка. На деле это равновесие зафиксирует провал американского исторического контрнаступления и, как следствие, вынужденный отказ США от универсальности своей модели. Китай же, будучи по причине собственной уникальности, явлением исключительным, именно по этой причине не будет претендовать на универсальность «китайского пути». К середине XXI в. в мире может оказаться несколько крупных суверенных игроков. Вряд ли слово «полюс» будет к ним применимо так же, как к «сверхдержавами» ХХ столетия. По многим параметрам Китай и США будут лидировать с большим отрывом от остальных стран, но Россия и Индия на общемировом уровне, а также Иран, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Турция, Египет, ЮАР, Нигерия, Эфиопия на региональном будут играть самостоятельную роль. Япония, а также Канада и Австралия, по-видимому, останутся вассалами США, тяготеющими к вашингтонскому «полюсу». Основания новой стабильности в условиях признания США своего нового, постгегемонистского статуса: 1. Цивилизационное равенство и самодостаточность ведущих игроков. Уже обозначившаяся тенденция к сосредоточению государств на собственном развитии вместо внешней экспансии может стать доминирующей. 2. Уже существующая горизонтальная структура и практика деятельности организаций стран Мирового большинства — принципиальное неприятие гегемонизма, отсутствие гегемона и, соответственно, претендентов на гегемонию; взаимный учет интересов государств и консенсусный характер решений по отдельным вопросам. Упор на региональный уровень отношений — условно, пример АСЕАН — мог бы стать основной моделью для организации порядка в формирующихся международных отношениях. 3. Региональные (цивилизационные) сообщества безопасности, внутри которых война исключается из арсенала средств внешней политики. Такое сообщество уже существует в рамках ЕС и — с оговорками — в рамках АСЕАН. Нечто подобное в масштабах значительной части континента Евразия предполагает проект создания архитектуры евразийской безопасности, который предлагает Москва. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stabilnost-v-usloviyakh-mnogopolyarnogo-miroporyadka/