Думские выборы: административная мобилизация и ставка на ДЭГ Прошедшие думские выборы ожидаемо оказались одними из наименее конкурентных. Однако, сама Избирательная кампания решила как минимум две целевые задачи, которые ставил Кремль: подтвердила легитимный статус политического режима в условиях СВО и расширила мандат властей в условиях войны. Явка на выборы оказалась главным звеном избирательной кампании. Уже первый день голосования продемонстрировал уровень мобилизации, сопоставимый с президентскими выборами. По итогам 18 сентября явка составила, по предварительным оценкам, 29,2–29,75%. Это существенно выше показателя первого дня голосования на выборах в Госдуму 2021 года, когда на участки пришли 18,39% избирателей. Сигналы из регионов свидетельствовали о том, что эта административное управление процессом носило жестко контролируемый характер. Перед выборами была расширена система так называемых мобилизаторов и бригадиров — менеджеров среднего звена преимущественно из бюджетной сферы и государственных корпораций. Численность занятых в бюджетном секторе по стране оценивается примерно в 18 млн человек. Каждый из таких организаторов отвечал за явку группы в несколько десятков человек, причем в ряде случаев ставилась задача дополнительно привлекать родственников и знакомых. Антилидером первого дня стала Хакасия, которую пока возглавляет представитель КПРФ Валентин Коновалов: явка здесь составила 13,84%. Низкие показатели также были зафиксированы в Иркутской области — 14,2% и Новосибирской — 15,77%. Политтехнологи обратили внимание на то, что регионы с минимальной явкой относятся к так называемому протестному поясу. Существенным фактором они считают и сравнительно небольшое присутствие в этих субъектах крупных государственных корпораций. В Центральной России и на Урале относительно слабую динамику по сравнению с первым днем выборов 2021 года показала Свердловская область, где рост составил лишь 1,85 процентного пункта. В Тульской области показатель увеличился на 2,05 п.п. При этом источники ожидали, что регион сможет быстро добрать необходимый уровень явки. Однако по итогам двух дней отставание сохранялось. Одновременно ряд субъектов продемонстрировал показатели, резко выбивающиеся из общей картины. В Брянской области уже в первый день проголосовали почти 65% избирателей, в ДНР — около 73%. Впрочем, данные по прифронтовым территориям в силу объективных обстоятельств наиболее сложны для сопоставительного анализа. Средний региональный показатель явки в первый день составлял примерно 23–25%. Один из политтехнологов характеризует рост явки первого дня примерно на 11 процентных пунктов по сравнению с 2021 годом как отражение основной стратегии административного управления электоральным процессом: максимально вывести на голосование административно зависимый электорат и одновременно минимизировать участие тех групп, которые находятся вне системы организованной мобилизации. Слабая динамика в Свердловской и Тульской областях требует отдельного анализа. В первом случае речь идет о регионе с традиционно более выраженным протестным потенциалом. Тульская область, напротив, считается лоялистской и получает значительные экономические преимущества от оборонного заказа. Близкие к итоговым показатели — 48,76% в Тульской области и 45,15% в Свердловской — позволяют говорить о проблемах с административной мобилизацией в двух крупных промышленных регионах. Впервые на этих выборах отмечается рост досрочного голосования: если в 2021 году досрочно голосовало 226 тыс избирателей, то на этих выборах уже 4,7 млн.