НЕЗЫГАРЬ

На семинаре ЭИСИ начальник управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев назвал четыре вызова избирательной кампании («против России ведется информационная война», «обострение террористической угрозы», «рост влияния новых технологий», повышение тревожности в обществе «в связи с политической и экономической турбулентностью в мире»). Чиновник АП сообщил, что любая избирательная кампания должна решать идеологическую задачу – «формирование определенных социальных установок». Сейчас, по его словам, стоит задача формирования патриотизма, в том числе и за счет привлечения участников СВО к наблюдению за выборами, а также новаторства, когда должно «появляться больше людей, которые хотели бы преобразовать Россию и делать страну продвинутой». Политолог Александр Кынев* написал по этому поводу: невозможно совместить установку на рост в органах власти «патриотов, усиления контроля со стороны участников СВО» с курсом на инновации. Экстремальный рост кандидатов-силовиков не совместим с курсом на то, чтобы выборы носили «терапевтический характер». Собеседники «Незыгаря» подчеркивают пиетет, который содержит выступление Харичева перед силовой корпорацией. «Обратите внимание, - говорит один из политтехнологов, - террористические угрозы называются вызовом электоральной кампании, а Харичев говорит не об усталости социума от СВО, не о росте тревожности из-за атак БПЛА по территории России, а о повышении тревожности «в связи с политической турбулентностью в мире». Война или ее остановка на Ближнем Востоке не так волнуют жителей Чебоксар или Перми, как прилеты БПЛА и риски мобилизации. Но кураторы внутренней политики соблюдают подчеркнутый пиетет перед силовой корпорацией и, фактически, подчеркивают второстепенное значение выборов перед стратегическими задачами страны, которые связаны с войной. Ссылаться на негативные явления из-за СВО нельзя, таковы установки президента,– подтверждает другой собеседник. Тезис про «терапевтический эффект» выборов тоже выглядит весьма спорно. Предполагается, что выборы должны действовать как успокоительное (или же эффект плацебо). «Терапевтикой» оправдывается и фактически сушка явки, которая обязательна на думскую кампанию. Сюда же вписывается и низкая интенсивность применения политической рекламы и лозунгов демагогического содержания. Сама постановка вопроса и рассуждения Харичева и его коллег в этом русле подчеркивают второстепенность думских выборов. Приоритеты в стране изменились, - говорит политтехнолог. Говоря об участии ветеранов СВО в наблюдении и контроле за выборами Харичев банально следует политической конъектуре, равно как не может он как-то оспаривать тезис о кандидатов от силовой корпорации и Минобороны в Госдуму и заксобрания в регионах. «На это нет серьезного общественного запроса, но сам процесс идет от Путина и его нужно как-то оформлять»,- говорит политтехнолог. Выборы 2026 года во многом будут носить технический и прикладной характер, связанный с необходимостью легитимизировать политический курс -«граждане поддерживают ветеранов СВО во власти», «ветераны СВО отлично зарекомендовали себя как наблюдатели на выборах», «патриотический консенсус работает», «страна готова продолжать войну по победного конца». Но это точно не главный проект года для Владимира Путина, а следовательно - и Кремля. Поэтому больших бенефитов никто от кампании не получит, скорее задача не превратить выборную кампанию в источник турбулентности и публичных протестов. * - в реестре иноагентов в РФ.