ВРЕМЯ ПУТИНА

III Не то чтобы мы живем в романе, но (в чем, собственно, проблема «романтизма»? в том, что он навязал нам, в том числе и живущим сейчас, некоторое количество стереотипов, которые мы воспринимаем как естественные, само-собой-разумеющиеся) некоторые из паттернов поведения, схем и логик нашей «реальности» и «объективности» нами восприняты тем или иным образом из «романов». Грубо говоря. Когда эксперты рассуждают о том, зачем Путин начал войну все опираются в анализе на схемы, логики и статистику и никто не берет в расчет тот факт, что у Путина есть одно желание – оставаться президентом. А Желание – в романном, а не политологическом смысле – штука иррациональная – она может побуждать к странным поступкам – жрать горстями мышьяк, застрелится от безответной любви, которой на самом деле и не было. Бомбить снова и снова города и электростанции с мыслью – в этот раз точно получиться. А что с Трампом? Мне кажется, что задница сенатора Хастеда – это очень «романная» деталь, которая описывает нам героя, который «завидует тому, что есть у другого и хотел бы это присвоить». И тогда вопрос – зачем Трампу сотрудничество с Путиным – потому что он очевидно сливает Украину в пользу друга Владимира – можно переформулировать иначе – что есть у Путина такого, что Трамп желал бы получить, присвоить? Может быть это – возможность оставаться президентом вечно? И тут возможно – это только моя версия – Путин убедил Трампа (он пожилой человек, это не трудно), что это русские хаккеры повлияли на выборы прошлый раз и могут сделать это снова. Возможно, Путин убедил Трампа, что поможет ему выиграть снова. Желание делает нас иррациональными и глупыми, а в попытке ухватить синюю птицу за хвост мы можем совершать очень странные действия.